Справа №464/8443/23
пр № 2/464/2119/23
УХВАЛА
29 грудня 2023 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 56000 грн., як грошову компенсацію частки транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Clio» 2001 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Ухвалою від 20 грудня 2023 року провадження у цивільній справі за позовом відкрито, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
27 грудня 2023 року, від представника позивача надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви покликається на те, що розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження позбавить позивача права на доступ до правосуддя через неможливість витребовування доказів.
Дослідивши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Частинами 2, 4 6 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Згідно ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України.
Предметом даного позову є стягнення грошової суми (56000 грн.), розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Частиною 1 ст.277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Так, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд врахував вимоги ст. 274 ЦПК України, а саме, категорію та складність даної справи, яка розглядається в порядку спрощеного провадження, а також наданий позивачем обсяг та характер письмових доказів.
Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Так, як на підставу розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження представник позивача покликається на те, що розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження позбавить позивача права на доступ до правосуддя через неможливість витребовування доказів.
Разом з тим, слід зазначити, що згідно вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно вимог ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
З аналізу вищезазначених норм цивільного процесуального законодавства вбачається, що позивач у разі неможливості самостійно надати докази, повинен подати клопотання про витребування доказів судом разом з поданням позовної заяви.
Таким чином, покликання представника позивача на те, що розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження позбавить сторону позивача на доступ до правосуддя є безпідставними.
За даних обставин, суд приходить до висновку, що заява сторони позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не містить жодного обґрунтування щодо необхідності зміни судом порядку судового розгляду, який визначено в ухвалі про відкриття провадження у справі, а тому подану заяву слід залишити без задоволення.
При цьому, суд зауважує, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не впливає на дотримання принципу змагальності сторін, який згідно із ст.12 ЦПК України передбачає, зокрема, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 258-261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України,
постановив:
заяву представника позивача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 29 грудня 2023 року.
Головуючий Борачок М.В.