Справа 556/420/23
Номер провадження 2/556/191/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
03.08.2023 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Іванків О.В.
при секретарі Кньовець Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,-
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 22.10.2022 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір оренди №А00368259, за яким, Орендодавець передає Орендатору у тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а Орендар зобов'язується виплачувати Орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. Так, в рамках дії даного Договору, ФОП ОСОБА_1 22.10.2022 року надала ОСОБА_2 в оренду обладнання, а саме - генератор бензиновий Matari МХ13003Е - 9,0 кВт., 3 фази, вартість оренди обладнання за добу 950,00 грн. Найменування, комплектація, заставна вартість та ціна оренди обладнання вказана в акті передачі обладнання у тимчасове користування та відповідних додатках до договору оренди обладнання №А00368259 від 22.10.2022 року, які були підписані Сторонами. Отже, свої обов'язки ФОП ОСОБА_1 виконала належним чином, надала обладнання у тимчасове платне користування. До теперішнього часу орендоване обладнання, у зв'язку із закінченням строку оренди та направлення вимоги про повернення обладнання, відповідачем не повернуто та не сплачена його вартість. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у розмірі 37100 гривень 00 копійок, вартість неповернутого обладнання у розмірі 110802 гривень 90 копійок, та судовий збір.
Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 10.02.2023.
24.02.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
12.04.2023 та 17.05.2023 розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.
В судове засідання представник позивача надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, клопотала про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 22.10.2022 між ФОП ОСОБА_1 (Орендодавець) та ОСОБА_2 (Орендар) було укладено Договір оренди №А00368259 (далі - Договір), за яким, Орендодавець (Позивач) передає Орендатору (Відповідачу) у тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання (надалі по тексту - Обладнання), а Орендар зобов'язується виплачувати Орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання.
Найменування обладнання, заставна вартість обладнання та ціна оренди зазначаються у Протоколі погодження договірної ціни, кількість елементів обладнання, що надається в оренду, зазначається в акті приймання-передачі обладнання в оренду (п.1.2. договору).
Орендна плата, відповідно до п.2.1 договору, за користування обладнання розраховується на підставі розцінок Орендодавця із розрахунку за одну добу й вказується у відповідному Додатку до цього Договору, який є його невід'ємною частиною. Орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати зазначеної Сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання Сторонами акут повернення обладнання з тимчасового користування.
Початок перебігу строку оренди, відповідно до п.4.1. договору, кожної одиниці Обладнання, зазначеного у відповідному додатку до цього Договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі Обладнання за Актом передачі обладнання в тимчасове користування.
Відповідно до п.4.2. договору, мінімальний строк оренди Обладнання зазначається Сторонами у відповідному Додатку до цього Договору.
Так, в рамках дії даного Договору, ФОП ОСОБА_1 22.10.2022 надала ОСОБА_2 в оренду обладнання, а саме - генератор бензиновий Matari МХ13003Е - 9,0 кВт., 3 фази, у кількості 1 штука строком на 1 добу, вартістю 110802 грн 90 коп., вартість оренди обладнання за добу 950,00 грн. Найменування, комплектація, заставна вартість та ціна оренди обладнання вказана в акті передачі обладнання у тимчасове користування та Додатку до договору оренди обладнання №А00368259 від 22.10.2023, які були підписані Сторонами.
Отже, свої обов'язки ФОП ОСОБА_1 виконала належним чином, надала обладнання у тимчасове платне користування.
Відповідно до п.4.3. Договору - термін оренди розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному незабрудненому стані.
Актом передачі обладнання встановлений строк оренди до 24.10.2022 року, проте після закінчення строку оренди Відповідач орендоване обладнання не повернув.
Відповідно до додатку до Договору від 22.10.2022, вартість оренди генератора бензинового Matari МХ13003Е - 9,0 кВт., 3 фази у кількості 1 штука становить за добу 950,00 грн.
Повернення обладнання здійснюється у зв'язку із закінченням терміну оренди або за письмовою вимогою Орендодавця у випадках передбачених даним Договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання Акту повернення обладнання з тимчасового користування (п.5.4. договору).
Відповідно до п.6.2.8 Договору орендар зобов'язаний повернути обладнання орендодавцю за відповідним Актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплектному і технічному справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги Орендодавця.
01.02.2023 року Позивач звернувся до Відповідача з повідомленням (вимогою) щодо сплати заборгованості з орендної плати та повернення обладнання з тимчасового користування.
Станом на 01.02.2023 року заборгованість Відповідача за Договором оренди склала 147 902,90 грн, виходячи з наступного:
З дати підписання Акту передачі обладнання в тимчасове користування від 22.10.2022 року по дату направлення листа вимоги від 01.02.2023 року, загальний строк оренди обладнання склав 102 доби. Вартість оренди обладнання за добу становить 950,00 грн.
Загальна вартість послуг з оренди обладнання переданого за Актом передачі обладнання в тимчасове користування від 22.10.2022 року складала 96 900 грн [102 доби х 950 грн/доба.):
В порядку застосування умов Договору, Орендарем була здійснена предоплата вартості оренди в загальному розмірі 53800,00 грн. та 6000,00 грн. гарантійного платежу.
У період з дати підписання договору та акту передачі обладнання у тимчасове користування від 22.10.2022 року по день направлення листа-вимоги (01.02.2023 року), Орендар сплатив Орендодавцю в якості предоплати вартості оренди в загальному розмірі 53800,00 грн та 6000,00 грн гарантійного платежу.
Отже, на дату написання листа-вимоги заборгованість з оплати орендної плати за користування орендованим обладнання переданим за Актом передачі обладнання в тимчасове користування від 22.10.2022 року за Договором оренди №А00368259 склала 37 100 грн (96 900 грн - 59800,00 грн сплачена орендна плата).
Крім того, відповідно до п.6.2.8 договору. Орендар зобов'язаний повернути Орендодавцеві за відповідним Актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги від Орендодавця.
01.02.2023 р., на адресу Орендаря було направлено повідомлення (вимогу) за договором оренди з вимогами негайно повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі, однак вимога була залишена без реагування.
Орендоване обладнання, у зв'язку із закінченням строку оренди та направлення вимоги про повернення обладнання, відповідачем не повернуто та не сплачена його вартість.
Суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (стаття 13 ЦПК України).
Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочин - це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Укладаючи договір оренди, сторони погодили ціну договору і порядок її оплати за користування, умови припинення правовідносин між сторонами, розірвання договору, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
За користування майном, як передбачено ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (п. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки, договір оренди не містять строку проведення остаточного розрахунку з орендної плати, то Орендар повинен здійснити оплату протягом семи днів з моменту пред'явлення позивачем листа-вимоги.
01.02.2023 позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою щодо сплати заборгованості з орендної плати та повернення обладнання з тимчасового користування, надіславши йому вимоги цінним листом з описом відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністру України N° 270 від 5 березня 2009 року.
Лист-вимогу від 01.02.2023 відповідач залишив без реагування.
У відповідності до п.1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» за №14 від 17.12.2013 року, днем пред'явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв'язку і підприємством зв'язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред'явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.
Оскільки згаданою статтею 530 ЦК України не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання платіжної вимоги- доручення, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою, надіслання йому рахунка (рахунка-фактури) тощо. Ухилення боржника від одержання на підприємстві зв'язку листа, що містив вимогу (відмова від його прийняття, нез'явлення на зазначене підприємство після - одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа) не дає підстав вважати вимогу не пред'явленою.
Таким чином, на день подання цього позову, ОСОБА_2 має непогашену суму заборгованості з орендної плати за користування обладнанням перед ФОП ОСОБА_1 за Договором оренди №А00368259 від 22.10.2022 у розмірі 37 100 грн.
Крім того, відповідно до п.6.2.8 договору, Орендар зобов'язаний повернути Орендодавцеві за відповідним Актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги від Орендодавця.
01.02.2023 Позивач направив на адресу Відповідача лист-вимогу щодо повернення обладнання або у разі не повернення обладнання сплатити його вартість у зв'язку з відмовою від прийняття обладнання.
Відповідачем майно не повернуто та не сплачена його вартість.
Отже, Відповідач свої обов'язки передбачені п.6.2.8 договору, відносно повернення орендованого обладнання, у повному обсязі не виконав - не повернув орендоване обладнання після закінчення терміну оренди за відповідним Актом повернення обладнання з тимчасового користування або отамання вимоги від Орендодавця.
В силу ст.ст. 610, 612 ЦК України, відбулось порушення виконання зобов'язання, а саме прострочення його виконання з вини Орендаря.
Відповідно до ст. 772 Цивільного кодексу України, наймач, який затримав повернення речі наймодавцеві, несе ризик її випадкового знищення або випадкового пошкодження.
Відповідно до п. 4.4. договору оренди №А00368259 від 22.10.2022 «У випадку не повернення обладнання у зв'язку із закінченням терміну оренди в чотириденний строк, Орендодавець має право самостійно забрати обладнання за адресою його розташування або Орендодавець має право відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов'язаний письмово сповістити Орендаря. Орендар у такому випадку зобов'язаний відшкодувати Орендодавцеві збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання письмового повідомлення про відмові від прийняття обладнання»
Отже, свої обов'язки Орендодавець - ФОП ОСОБА_1 , відповідно до умов договору оренди виконала у повному обсязі - письмово повідомила Орендаря, що уразі не повернення обладнання протягом 7 днів з моменту отримання листа. Позивач відмовляється від прийняття орендованого обладнання, а ОСОБА_2 зобов'язаний буде сплатити його вартість у розмірі 110802 грн 90 коп., зазначеної в Додатку від 22.10.2022 до договору оренди №А00368259 від 22.10.2022.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Однак, на момент пред'явлення цього позову орендоване обладнання у повному обсязі не повернуто та не сплачена його вартість.
Відповідно до ч. 1. ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання за договором оренди не виконав, а отже з останнього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з орендної плати у розмірі 37100 грн, вартість неповернутого обладнання у розмірі 110802 грн 90 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати на сплату судового збору, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією, за правилами ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача, тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 1479 грн 03 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості по орендній платі в розмірі 37100 (тридцять сім тисяч сто) грн, вартість неповернутого з тимчасового користування обладнання у розмірі 110802 (сто десять тисяч вісімсот дві) грн 90 коп. та судовий збір в сумі 1479 (одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять) грн 03 коп., а всього стягнути 149381 (сто сорок дев'ять тисяч триста вісімдесят одну) грн 93 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ:
Сторони:
Позивач: ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .