Справа 556/1631/23
Номер провадження 3/556/833/2023
П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2023 року
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В. Іванків,
з участю секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,
особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Володимирецького ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.161-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.161-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №940848 від 06.06.2023 року вбачається, що цього числа біля 13 год ОСОБА_1 продала 9 л дизельного палива із стаціонарно облаштованого обладнання в с. Половлі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, пояснила, що 06.06.2023 приблизно о 13 год. до її будинку підійшов невідомий громадянин з каністрою та попросив продати дизельного пального, на що вона відмовила, оскільки пальне вона придбала та зберігала для власних потреб. Після чого даний громадянин попросив невелику кількість пального щоб доїхати до найближчої АЗС і вона налила у надану водієм каністру 9 літрів дизельного палива. Будь-яких коштів за це від нього вона не отримувала, ціну та вартість не озвучувала, оскільки наміру продавати ПММ не мала. Просила закрити провадження відносно неї, оскільки будь-яких незаконних дій вона не вчиняла.
Як вбачається з диспозиції ч.1 ст.161-1 КУпАП, ця норма встановлює відповідальність за оптову або роздрібну торгівлю пальним без державної реєстрації суб'єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), -
При цьому, визначення терміну "торгівля", який використовується в цій та інших статтях КУпАП означає процес обміну товарами, послугами, цінностями і грошима. У широкому значенні - вид підприємницької діяльності, пов'язаний з купівлею-продажем товарів. При цьому, оптова торгівля - діяльність по придбанню і відповідному перетворенню товарів для наступної їх реалізації підприємствам роздрібної торгівлі, іншим суб'єктам господарювання, а роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків.
Враховуючи викладене, суд констатує, що для кваліфікації правопорушення за ч.1 ст.161-1 КУпАП поряд з іншими обставинами, слід довести саме факт продажу ПММ, тобто передачу пального з отриманням плати в будь-якій формі.
Обов'язок доказування у справах про адміністративні правопорушення покладається на орган (посадову особу), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, як це передбачено ч.2 ст.251 КУпАП.
Разом з тим, належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161-1 КУпАП, працівниками Національної поліції України не надано.
Так, сама ОСОБА_1 заперечила факт продажу паливно-мастильних матеріалів 06.06.2023 року в с. Половлі.
На диску долученому до протоколу відеозапис відсутній.
Про те, що придбання ПММ 06.06.2023 року не відбулось, і гроші за придбане пальне не були передані ОСОБА_1 , на думку суду, свідчить також і та обставина, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, будь-які грошові кошти у ОСОБА_1 не вилучались.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161-1 КУпАП не доведена поза розумним сумнівом належними та допустимими доказами, підстав для її притягнення до адміністративної відповідальності немає, а провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1) ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.2, 7, 161-1, 245, 247, 251 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.161-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.
Вилучене дизельне паливо в кількості 1000 (одна тисяча) літрів повернути власнику - ОСОБА_1 .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: