Справа 556/2347/23
Номер провадження 2/556/476/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2023 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
з участю:
позиивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 .,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер батько позивача ОСОБА_4 .
Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається, з
житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки площею 2, 03 га та 2,49 га, розміщені на території Сарненської міської ради (раніше - Тутовицька сільська рада Сарненського району Рівненської області) (село Цепцевичі) право власності на які підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю III - РВ № 009060 і ІІІ-РВ № 038717
ОСОБА_4 , за життя залишив заповіт, яким усе своє майно заповів своєму сину - ОСОБА_1 .
Однак для оформлення спадщини в нотаріуса заявник має підтвердити родинні
стосунки із спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження позивача ім'я батька зазначено як « ОСОБА_5 », тоді як в свідоцтві про смерть батька його ім'я зазначено як « ОСОБА_6 ».
Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 необхідно позивачу для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Встановлення факту родинних відносин породить для позивача певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом має намір належно оформити право на спадкове майно, однак не звернувся вчасно до нотаріуса, оскільки під час першого звернення не зміг реалізувати своє право через те, що з початку його нотаріус не прийняв, а коли позивач прийшов безпосередньо перед закінченням строку для подання заяви про прийняття спадщини, у нього були відсутні усі необхідні документи. Окрім цього, протягом 6-місячного строку, коли позивач мав звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, позивач хворів, проходив медичні освідування, що йому також перешкодило своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Також, позивач зазначає, що поновлення строку для прийняття спадщини не порушує нічиїх прав та інтересів, оскільки і по даний час спадкове майно не було визнано відумерлим.
Вказані обставини стали об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини ОСОБА_1 , своєчасно не здійснив.
Звернувшись до державної нотаріальної контори, позивач, отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини.
А тому, звернувся до суду із позовом, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивач не має.
Вказана позовна заява ОСОБА_1 , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 15.08.2023 року.
Ухвалою суду від 21.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.
Ухвалою суду від 09.11.2023 року було витребувано додаткові докази.
Ухвалою суду від 09.11.2023 року було було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Будь-яких інших заяв по суті справи до суду не надходило та процесуальних дій не вчинялось.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позові, пояснив суду, що батько за життя змінив ім"я з " ОСОБА_5 " да " ОСОБА_6 ", що було відображено у відповідних офіційних документах. Причина зміни імені позивачу невідома. В побуті батька всі кликали " ОСОБА_5 ". Просив задовлльнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги, надав аналоггічні пояснення.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності.
Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_1 , від 02.02.2023 року.
Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки площею 2, 03 га та 2,49 га, розміщені на території Сарненської міської ради (раніше - Тутовицька сільська рада Сарненського району Рівненської області) (село Цепцевичі) право власності на які підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю III - РВ № 009060 і ІІІ-РВ № 038717
Згідно заповіту, посвідченого старостою Цепцевицького старостинського округу №7 Сарненської міської ради Губеня Л.М., від 26.08.2021 року, покійний ОСОБА_4 , усе належне йому майно заповів своєму сину - ОСОБА_1 .
Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_2 де його батьком записаний ОСОБА_7 .
На день смерті спадкодавець ОСОБА_4 , проживав у будинку АДРЕСА_2 разом із своїм сином ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №13/07-334 від 03.08.2023 року, яка видана виконкомом Сарненської міської ради Рівненської області.
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , не може прямо та безпосередньо підтвердити документально родинні відносини із спадкодавцем, оскільки у його свідоцтві про народження ім'я батька зазначено як « ОСОБА_5 » тоді як в свідоцтві про смерть батька серії НОМЕР_1 його ім'я зазначено як « ОСОБА_6 ».
Згідно копії актового запису №413, про народження громадянина, наданого Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції встановлено, що актовий запис про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , поновлено в 1967 році, із зміною імені на підставі висновку виконавчого комітету (поновлене свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ).
Також про те, що померлий ОСОБА_4 від народження мав ім'я « ОСОБА_5 », свідчить ряд правовстановлюючих документів, а саме свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 , свідоцтвами про народження його дітей, посвідченням тракториста-машиніста третього класу серія НОМЕР_5 .
Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання пояснила, що знає сторін по справі, також знала їх покійного батька, всі кликали його "дядько ОСОБА_5 ", і про те, що ОСОБА_4 змінив ім"я на " ОСОБА_6 " їй сталоо відомо тільки після його смерті. Оглянувши фотографії, свідок підтвердила, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є одна і та ж особа.
Аналогічні пояснення надала в судовому засіданні ОСОБА_9 .
Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:
1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;
2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17.
Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались.
При цьому, відповідач визнав позов, і таке прийняте судом, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів відповідача та інших осіб.
Задовольняючи позов в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач дійсно не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж шести місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до п.4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Таким чином, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, позовна заява в частині встановлення факту породжує юридичні наслідки для позивача, оскільки надає право для оформлення спадщини.
Вказаний факт ніякими іншими доказами, що є в справі, не спростовується та їм не суперечить, тому суд вважає доведеним і встановленим факт родинних відносин між позивачем та покійним батьком.
Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України ст.ст.12,48 Закону України “Про власність”, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_6 ).
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), додатковий строк терміном 6 (шість) місяців, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О.В. Іванків
Учасники процесу:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), житель АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , 1963 року народження, (РНОКПП НОМЕР_7 ), житель АДРЕСА_2