Справа №463/6203/16-ц
Провадження №2-зз/463/32/23
УХВАЛА
20 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С.В.
з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов'язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся до суду із заявою, просив скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №463/6203/16-ц (провадження №2/463/137/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов'язання до вчинення дій, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2017.
Заяву мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2019 року вирішено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.
Оскільки ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2019 року набрала законної сили, а тому подальше існування вжитих судом заходів забезпечення позову є недоцільним, у зв'язку з чим просить заяву задоволити.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з неявкою учасників справи в судове засідання, тому фіксування судового процесу 12.02.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оглянувши матеріали заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.02.2020 року в справі №463/6203/16-ц (провадження №2-зз/463/1/20) скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі №463/6203/16-ц (провадження №2/463/137/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов'язання до вчинення дій, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2017 року у вигляді накладення арешту на автомобіль SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 25.03.2016, ключі від цього транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 25.03.2016, оформленого на ім'я ОСОБА_4 .
Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2017 року заходи забезпечення позову по цивільній справі №463/6203/16-ц (провадження №2/463/137/19) уже скасовано, то відсутня необхідність в їх повторному скасуванні, а відтак суд в задоволенні заяви, яка по суті уже вирішена ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.02.2020 року в справі №463/6203/16-ц (провадження №2-зз/463/1/20), відмовляє.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов'язання до вчинення дій - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Суддя: Гирич С. В.