Справа №463/11865/23
Провадження №1-кс/463/9724/23
про проведення обшуку
28 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-
слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшукув гаражі (без номеру), розташований в м. Житомир за наступними координатами ( НОМЕР_1 , 28.7153472), яким користується ОСОБА_5 , та з метою встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження всієї доказової бази, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення у розслідуваному провадженні№12023141360002199, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотання.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141360002199 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - за фактомнезаконного переправлення громадян України, призивного віку, шляхом виготовлення підроблених документів про зняття військовозобов'язаного громадянина з військового обліку та усуваючи перешкоди щодо виїзду за межі території України під час дії військового стану.
Необхідність та мотивованість проведення обшуку самев гаражі (без номеру), розташований в м. Житомир за наступними координатами (50.2483082, 28.7153472), слідчий обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною, на підтвердження наявності якої долучила до поданого клопотання відповідні письмові документи (витяг з ЄРДР; рапорт старшого оперуповноваженого УМП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ; відомості щодо виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій т.в.о. заступника начальника Управління СБУ ОСОБА_7 ; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; постанова про залучення особи до проведення слідчих дій у кримінальному провадженні; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 ; протокол про результати контролю за вчиненням злочину; протокол за результатами проведенн негласної слідчої (розшукової) дії; протокол за результатами спостереження за особою.).
Вказаними письмовими документами, на думку слідчого, підтверджується факт причетності ОСОБА_5 до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення. В гаражі (без номеру), розташований в м. Житомир за наступними координатами ( НОМЕР_1 , 28.7153472), яким користується ОСОБА_5 , на думку слідчого, можуть знаходитись речі, предмети та документи, які маються значення для розслідуваного кримінального провадження№12023141360002199.
Речі та документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку слідчого, можуть бути доказами по справі та свідчити про причетність ОСОБА_5 та інших осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
Іншим способом, ані ж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».
Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».
Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов'язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12023141360002199 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - за фактомнезаконного переправлення громадян України, призивного віку, шляхом виготовлення підроблених документів про зняття військовозобов'язаного громадянина з військового обліку та усуваючи перешкоди щодо виїзду за межі території України під час дії військового стану.
Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшукуу гаражі (без номеру), розташований в м. Житомир за наступними координатами ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення документів, речей, які мають значення у розслідуваному провадженні№120231413600002199, оскільки згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, в тому числі оперативної, встановлено, що ОСОБА_5 та інші особи причетні до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.
Оцінюючи мотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.
З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.
Зокрема, на причетність ОСОБА_5 та інших осіб до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення вказують письмові документи, долучені слідчим до матеріалів клопотання, які судом оглянуто та досліджено, а саме: витяг з ЄРДР; рапорт старшого оперуповноваженого УМП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ; відомості щодо виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій т.в.о. заступника начальника Управління СБУ ОСОБА_7 ; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; постанова про залучення особи до проведення слідчих дій у кримінальному провадженні; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 ; протокол про результати контролю за вчиненням злочину; протокол за результатами проведенн негласної слідчої (розшукової) дії; протокол за результатами спостереження за особою.
А відтак з урахуванням наведеного та отриманої слідчим оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення слідчого про те, щов гаражі (без номеру), розташований в м. Житомир за наступними координатами (50.2483082, 28.7153472), яким користується ОСОБА_5 , можуть знаходитися розшукуванні речі та з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та підлягають доказуванню, виникла необхідність в обшуку. У зв'язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
З урахуванням наведених слідчим підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.
Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.
Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -
клопотання - задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, із можливістю, у відповідності до ст. 40 КПК України залучення, на підставі доручення слідчого, працівників оперативних підрозділів, які відповідно до ст. 41 КПК України користуються повноваженнями слідчого, дозвіл на проведення обшуку в гаражі (без номеру), розташований в м. Житомир за наступними координатами (50.2483082, 28.7153472) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення усіх речей та предметів, які мають значення у кримінальному провадження, зокрема: комп'ютерної техніки, стільникових апаратів, сім-карт операторів стільникового зв'язку, печаток, штампів, кліше, банківських платіжних карт та грошових коштів здобутих злочинним шляхом, інших об'єктів, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Вказана ухвала надає право на проникнення в гараж (без номеру), розташований в м. Житомир за наступними координатами (50.2483082, 28.7153472) - лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1