Справа № 462/9059/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 грудня 2023 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянки України, не працює,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи матірю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконала покладених на неї ст. 150 СК України батьківських обов'язків, що проявилось у тому, що неповнолітня донька 04.11.2023 близько 17.00 втекла з дому за адресою: АДРЕСА_1 , місце перебування якої надалі було встановлено працівниками поліції, при цьому матір неповнолітної - ОСОБА_1 перебувала з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Таким чином ОСОБА_1 не виконала батьківських обовязків та створила загрозу життю та здоров'ю дитини, чим повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик суду в призначене 29.12.2023 судове засідання повторно не з'явилась, хоча судом двічі вживались заходи для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце судового розгляду справи, шляхом надсилання за адресою місця проживання, повідомленою особою судових повісток та надсилання смс-повідомлення за номером телефону, повідомленим особою у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, відтак із врахуванням вимог ст. 268 КУпАП, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 184 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов'язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповільаність у виді штрафу за вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 024822 від 08.11.2023 року, електронним рапортом про реєстрацію повідомлення та довідкою про результати проведення перевірки (ІТС ІПНП № 21676 від 13.11.2023 року), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 04.11.2023.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.
Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що доОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/9059/23.
Суддя Б.М. Гедз