Справа № 462/9778/23
УХВАЛА
28 грудня 2023 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
27.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №462/9778/23, виданого Залізничним районним судом м. Львова 14.12.2023 року за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 в розмірі 3170,32 грн. Подану заяву обґрунтовує тим, що вже більше ніж два роки у її квартирі встановлено автономне опалення і вона має окремий індивідуальний котел, про що було погоджено з усіма службами, в тому числі і з стягувачем.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Крім цього, як вбачається із поданої заяви між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.
Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.171 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 14 грудня 2023 року, виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованості у розмірі 3170,32 грнта 268,40 грн. судового збору.
Роз'яснити ЛКП «Залізничнетеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний