Справа № 444/1253/17
Провадження № 1-кп/444/4/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140240000941, внесеного 11.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017141150000083, внесеного 20.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які ухвалою суду від 13.03.2018р. були об'єднані в одне провадження,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клебанівка, Підволочиського району Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
за участю :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді виконуючого обов'язків директора комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, наділеною повноваженнями по здійсненню технічного нагляду за своєчасним і якісним виконанням всіх будівельно-монтажних робіт з дотриманням будівельних норм, правил і технічних умов виконання та приймання загально-будівельних, монтажних, оздоблювальних робіт протягом усього періоду будівництва об'єкта з модернізації котельні з переходом на альтернативні джерела палива в м. Жовква по вулиці Воїнів УПА, 26а, діючи умисно та усвідомлюючи, що виконавець робіт ТзОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» не забезпечило фактичне виконання робіт, видав завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме 28 грудня 2015 року підписав та завірив гербовою печаткою «Інженер технічного нагляду ОСОБА_3 » офіційний документ - акт№1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року по модернізації котельні по вулиці Воїнів УПА, 26а в м. Жовква Львівської області з переходом на альтернативний вид палива та 31 грудня 2015 року підписав та завірив гербовою печаткою «Інженер технічного нагляду ОСОБА_3 » та видав замовнику будівництва Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акт передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання котел водонагрівний Kriger КВм(а) 1.5 GP, незважаючи на те, що вищевказані роботи на момент підписання, завірення та видачі ОСОБА_3 відповідних офіційних документів фактично не були виконані.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальному провадженні, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 366 КК України відповідно до статті 49 КК України - сплив, а отже його має бути звільнено від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання поклався на думку суду.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, думку присутніх учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України - видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).
Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.366 КК України, який ним вчинений 31.12.2015р., та відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Санкція ч.1 ст.366 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Таким чином, у зв'язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_3 злочину (31.12.2015), передбаченого ч.1 ст.366 КК України минуло понад три роки, останій підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Оскільки судом установлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження -закриттю.
У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати та речові докази, тому питання щодо цього суд не має вирішувати.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст.128, 284-288, 372 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
На підставі ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене 11.06.2016р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016140240000941 про обвинувачення ОСОБА_3 - закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1