Справа № 541/4425/23
№ провадження 1-кп/541/437/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170550000987 від 10.08.2023, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коропове, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи відповідний дозвіл на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, у невстановлені під час досудового розслідування день, час і місці, з метою полювання на тварин, у відповідних спеціалізованих мисливських магазинах, що знаходяться в м. Харків, придбав невстановлену кількість бойових припасів, які зберігав за місцем свого фактично проживання, а саме в кватирі АДРЕСА_3 .
Після чого, в кінці липня 2023 року у ОСОБА_4 раптово виник умисел на збут бойових припасів шляхом їх продажу.
Із цією метою, ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу на продаж бойових припасів, діючи з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, особисто розмістив у застосунку - месенджері «Viber», а саме в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оголошення про продаж бойових припасів, при цьому для зворотного зв'язку вказав номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 .
Після чого, 09.08.2023 ОСОБА_4 , маючи умисел на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо домовившись з покупцем ОСОБА_6 про продаж йому 100 патронів калібру 5,6 мм, отримав від останнього на власний банківський рахунок грошовий переказ на суму 1100 гривень.
09.08.2023 о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , з метою подальшої реалізації своїх кримінально-протиправних намірів, через відділення №39 компанії з експрес-доставки ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 54-А, відправив поштове відправлення з патронами у кількості 100 шт. калібру 5,6 мм за номером експрес-накладної №59001006170826 до відділення компанії з експрес-доставки №2 ТОВ «Нова Пошта» в м. Миргород, вул. Сорочинська, 53, Полтавської області, яке 10.08.2023 особисто отримав ОСОБА_6 та повідомив про вказаний факт працівникам Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
10.08.2023 у період часу з 14 год. 12 хв. по 14 год. 36 хв. за адресою: вул. Сорочинська, 10 в м. Миргород, Полтавської області, на відкритій ділянці місцевості, у ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області:
- 100 патронів калібру 5,6 мм, які відповідно висновку експерта №СЕ-19/117- 23/12423-БЛ від 14.08.2023 року являються бойовими припасами, гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.
Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 08.09.2023 під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, пов'язаної із виявленням факту незаконного збуту бойових припасів, діючи з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, маючи умисел на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо домовившись з ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) про продаж йому 500 патронів, отримав від останнього на власний банківський рахунок грошовий переказ в сумі 5500 гривень.
08.09.2023 о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , з метою подальшої реалізації своїх кримінально-протиправних намірів, через відділення № 39 компанії з експрес-доставки ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 54-А, відправив поштове відправлення з патронами у кількості 500 шт. калібру 5,6 мм за номером експрес-накладної №59001019932299 до відділення №4 компанії з експрес-доставки ТОВ «Нова Пошта» в м. Миргород, вул. Гоголя, 137/8 Полтавської області, яке 09.09.2023 особисто отримав ОСОБА_7 (анкетні дані змінено).
09.09.2023 у період часу з 14 год. 06 хв. по 14 год. 08 хв. за адресою: м. Миргород, в ході проведення добровільної видачі ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) добровільно видав працівникам Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області:
- 500 патронів, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/14378-БЛ від 20.09.2023 року являються бойовими припасами, гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.
Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Разом з обвинувальним актом прокурор надіслав до суду угоду про визнання винуватості укладену 15 грудня 2023 року між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , згідно умов якої підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості підозрюваному ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Наслідки укладання та затвердження означеної угоди згідно ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені та зрозумілі сторонам.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв'язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний; характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим; свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу - за ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю. Крім того суду пояснив, що коли почалася війна залишився без роботи, дружина поїхала за кордон, а він залишився без автомобіля та грошових коштів. В цьому році обікрали квартиру, дочка потребувала коштів для оплати підготовки до вступу в університет на бюджетну форму навчання. У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем виставив оголошення про продаж бойових припасів, які мав у власності, оскільки він є мисливцем та має дозвіл на носіння та їх зберігання. Повідомив, що нагороджений медаллю «За відродження України».
Захисник, адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості та суду пояснив, що безпосередніми речовими доказами можуть бути лише предмети, які є предметом злочину, тобто набої які незаконно збув ОСОБА_4 . Крім того, згідно ухвали слідчого судді працівники поліції не могли вилучати майно, яке належало обвинуваченому та було набуто законним шляхом і зберігалося на законних підставах згідно наявного у ОСОБА_4 дозволу про право на зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів. А тому з метою не допущення прав власника майна, обвинуваченим було добровільно видано слідчому інші набої калібру 5,6 мм для подальшого порівняльного аналізу або необхідності проведення експертних досліджень. Враховуючи вищевикладене, просив при вирішенні долі речових доказів, повернути ОСОБА_4 добровільно видані ним набої. З приводу набоїв які є предметом злочину покладався на розсуд суду, однак вважав за можливе ці набої також повернути для подальшого їх комісійного продажу через спеціалізований магазин, оскільки обвинувачений має скрутний матеріальний стан, потребує лікування за станом здоров'я, а також йому необхідно буде сплатити витрати за проведення експертних досліджень по вироку суду. Разом з тим, при прийнятті рішення, просив врахувати як пом'якшуючу обставину збіг тяжких особистих обставин.
Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого обвинуваченим правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.
Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого не встановлено. Суд переконаний, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів будь-яких осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що її умови відповідають КПК України та кримінальному закону, тому вважає, що є підстави для її затвердження.
Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального правопорушення - збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу - вказує на кваліфікацію діянь за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений визнав свою вину повністю.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.
Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим за ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе з призначенням йому покарання, узгодженого угодою про визнання винуватості, за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Питання процесуальних витрат - вирішити відповідно до положень ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на 35 (тридцять п'ять) квитанцій ТОВ «Нова Пошта» та 3797 (три тисячі сімсот дев'яносто сім) предметів, ззовні схожих на набої у відповідних коробках, накладений згідно ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2023 року, слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м. Миргород 15 грудня 2023 року, між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності з п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов'язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 5736 (п'ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 00 копійок.
Речові докази:
- два чека ТОВ «Нова пошта», що запаковано до сейф-пакету WAR 1189457; картонна коробка з наліпкою експрес-накладної, що запаковано до сейф-пакету WAR 1018697; дві квитанції ТОВ «Нова пошта» та папірець; картонна коробка та фольга; 35 квитанцій ТОВ «Нова Пошта», належні ОСОБА_4 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити;
- два пакування з бойовими припасами (патронами) у яких знаходяться 93 шт. калібру 5,6 мм, демонтовані патрони в кількості 2 шт. та 5 гільз, запаковано до сейф- пакету PSP 2109363; 494 бойових припасів (патронів) калібру 5,6 мм, демонтований патрон в кількості 1 шт., та гільзи в кількості 5 шт.; демонтовані патрони в кількості 6 шт., гільза в кількості 41 шт., у коробках відповідних, належні ОСОБА_4 ,що зберігаються в камері зберігання зброї та бойових припасів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити;
- одна липка стрічка зі слідами пальців рук та оптичний носій DVD-R диск з відеозаписами камер відеоспостереження приміщенні ТОВ «Нова Пошта» -залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12023170550000987 від 10.08.2023;
- банківська картка № НОМЕР_2 , належна ОСОБА_4 ; мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_3 , сім картка НОМЕР_1 , належні ОСОБА_4 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику;
- 3750 бойових припасів (патронів) калібру 5,6 мм, що зберігаються в камері зберігання зброї та бойових припасів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути ОСОБА_4 ;
- грошові кошти спеціального призначення в сумі 13 гривень, купюрою 10 грн. серії ЮВ0284489 в кількості 1 шт., дві монети номіналом 1 та 2 грн., що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12023170550000987 від 10.08.2023 - повернути уповноваженій особі Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для зарахування в дохід держави.
Арешт на 35 (тридцять п'ять) квитанцій ТОВ «Нова Пошта» та 3797 (три тисячі сімсот дев'яносто сім) предметів, ззовні схожих на набої у відповідних коробках, накладений згідно ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2023 року, скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Оскарження вироку з підстав не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1