Справа № 438/2028/23
Провадження № 1-кп/438/139/2023
ВИРОК
іменем України
29 грудня 2023 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023141110000764 від 02.09.2023 р. відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого ФОП, несудимого, військовозобов'язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та угоду про визнання винуватості від 28.11.2023 р. -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2023 р., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якого дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 увійшов з персонального комп'ютера марки «Player 1 ST» МАС адрес НОМЕР_2 в мережу Інтернет, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «uTorrent» умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «video 2020-06-14 09-48-08.mp4» тривалістю 01 хвилина 04 секунди, який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/114-23/22048-МЗ від 02.11.2023 р., належить до категорії дитяча порнографія, та цього ж дня о 18:26:34 год. умисно його придбав шляхом завантаження та зберіг вказаний файл на своєму персональному комп'ютері до директорії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого перекинув на свій флеш носій марки «Kingstone» на 256 gb, де умисно зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 25.10.2023 р.
Крім цього, 07.07.2023 р., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , увійшов з персонального комп'ютера марки «Player 1 ST» МАС адрес НОМЕР_2 в мережу Інтернет, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «uTorrent» умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «[1st Studio]Siberian Mouse Custom MSH 45 (blowjob hq).avi» тривалістю 23 хвилини 53 секунди, який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/114-23/22048-МЗ від 02.11.2023 р., належить до категорії дитяча порнографія, та цього ж дня о 09:58:40 год. умисно його придбав шляхом завантаження та зберіг вказаний файл на своєму персональному комп'ютері до директорії «Windows/Config.ini/1 LVL/Siberian Mouse», після чого перекинув на свій флеш носій марки «Kingstone» на 256 gb, де умисно зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 25.10.2023 р.
Крім цього, 08.07.2023 р., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , увійшов з персонального комп'ютера марки «Player 1 ST» МАС адрес НОМЕР_2 в мережу Інтернет, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «uTorrent» умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «mans dream girl.avi» тривалістю 02 хвилини 29 секунди, який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/114-23/22048-МЗ від 02.11.2023 р., належить до категорії дитяча порнографія, та цього ж дня о 12:08:42 год. умисно його придбав шляхом завантаження та зберіг вказаний файл на своєму персональному комп'ютері до директорії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого перекинув на свій флеш носій марки «Kingstone» на 256 gb, де умисно зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 25.10.2023 р.
Крім цього, 15.08.2023 р., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , увійшов з персонального комп'ютера марки «Player 1 ST» МАС адрес НОМЕР_2 в мережу Інтернет, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «uTorrent» умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «Папа трахает дочку в рот.mp4» тривалістю 05 хвилини 53 секунди, який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/114-23/22048-МЗ від 02.11.2023 р., належить до категорії дитяча порнографія, та цього ж дня о 23:15:04 год. умисно його придбав шляхом завантаження та зберіг вказаний файл на своєму персональному комп'ютері до директорії «Windows/Config.ini/1 LVL/ADULT dealer part 1/магазин бананов», після чого перекинув на свій флеш носій марки «Kingstone» на 256 gb, де умисно зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 25.10.2023 р.
Крім цього, 14.09.2023 р., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , увійшов з персонального комп'ютера марки «Player 1 ST» МАС адрес НОМЕР_2 в мережу Інтернет, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «uTorrent» умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «photo 399@13-03-2020 16-50-06.jpg», який містить фотографію, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/114-23/22048-МЗ від 02.11.2023 р., належить до категорії дитяча порнографія, та цього ж дня о 12:08:13 год. умисно його придбав шляхом завантаження та зберіг вказаний файл на своєму персональному комп'ютері до директорії «Windows/Config.ini/1 LVL/ADULT dealer part 1/phot», після чого перекинув на свій флеш носій марки «Kingstone» на 256 gb, де умисно зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 25.10.2023 р.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, щиро покаявся, пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, зазначених у обвинувальному акті.
Крім того, разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 28.11.2023 р., укладена між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , а також за участю захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений зобов'язалася беззастережно визнати в суді свою винуватість у зазначеному діянні, та сторони погодились на призначення за ч. 1 ст. 301-1КК України основного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та додаткового покарання у вигляді заборони обіймати посади, пов'язані з роботою з дітьми та займатись діяльністю, пов'язаною із роботою з дітьми, строком на 3 роки, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків її невиконання.
У зв'язку із цим обвинуваченому роз'яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз'яснені наслідки невиконання взятих на себе обов'язків.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений стверджував, що він цілком розуміє: 1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім цього, обвинувачений зазначив, що вищевказана угода укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор, захисник обвинуваченого в судовому засіданні наполягали на затвердженні угоди.
Заслухавши думки сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, за ч. 1 ст. 301-1 КК України кваліфіковані правильно. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угоду укладено добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 301-1 КК України та загальним засадам призначення покарання, визначених в ст. 65 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а ще має бути і необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.
При дослідженні даних щодо особи обвинуваченого встановлено, що останній одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює приватним підприємцем. несудимий і ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, не перебуває на обліку у наркологічному диспансері.
Обставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень основне покарання у вигляді позбавлення волі у середніх межах санкції ч. 1 ст. 301-1 КК України, оскільки, зважаючи на особу обвинуваченого, інші види покарань до нього застосовувати або недоречно, або неможливо.
На переконання суду, вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Також до обвинуваченого слід застосувати додаткове покарання у вигляді заборони обіймати посади, пов'язані з роботою з дітьми та займатись діяльністю, пов'язаною із роботою з дітьми, строком на 3 роки.
Приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення, характеризуючи дані щодо обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування основного покарання, та, на підставі ст. 75 КК України, вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, тривалістю у мінімальних межах, передбачених ч. 4 ст. 75 КК України, та поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
При цьому, додаткове покарання у вигляді заборони обіймати посади, пов'язані з роботою з дітьми та займатись діяльністю, пов'язаною із роботою з дітьми, строком на 3 (три) роки підлягає самостійному виконанню.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Підлягають відшкодуванню з боку обвинуваченого процесуальні витрати у повному обсязі.
У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.11.2023 р., укладену між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , а також за участю захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі із забороною обіймати посади, пов'язані з роботою з дітьми та займатись діяльністю, пов'язаною із роботою з дітьми, строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі строком у три роки звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, та на підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.
Додаткове покарання у вигляді заборони обіймати посади, пов'язані з роботою з дітьми та займатись діяльністю, пов'язаною із роботою з дітьми, строком на 3 (три) роки підлягає самостійному виконанню.
Речові докази, передані до камери зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області:флеш-носій марки «Kingstone» 256 Gb у червоно-чорному корпусі - знищити, персональний комп'ютер «Player 1 ST» - повернути за належністю ОСОБА_5 , скасувавши арешт речових доказів.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта в сумі 4 302,00 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ