Справа № 553/3323/23
Провадження № 1-в/553/445/2023
УХВАЛА
Іменем України
25.12.2023м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно засудженого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , освіта базова середня, не одружений, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
засуджений 07 вересня 2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (вирок набрав законної сили 07 жовтня 2021 року),
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».
В судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» засуджений ОСОБА_5 підтримав подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та просив його задовольнити. Зазначає, що мав одне стягнення, яке було достроково знято, знято у встановленому законом порядку, має п'ять заохочень, переглянув свою поведінку, зробив висновки, отримав спеціальність «електрозварник ручного зварювання третього розряду» в Полтавському навчальному центрі (№64) при установі. Крім того, зазначив, що до стаціонарного лікування працював на виробництві установи, а після лікування у зв'язку із станом здоров'я не зміг продовжити виконання робіт на виробництві та на даний час працевлаштований днювальним відділенням на безоплатній основі. Вину в вчиненому визнає, усвідомив протиправність своєї поведінки, зробив для себе відповідні висновки та має намір після звільнення проживати разом із батьками за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштуватися, допомагати рідним. Зазначив додатково, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», підтримав подання, просив його задовільнити, застосувати до засудженого ст. 81 КК України. При прийнятті рішення врахувати надані матеріали на підтвердження доводів подання.
Суд, заслухавши представника колонії, засудженого, прокурора, перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Нормами ч. 2 ст. 81 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:
- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;
- участь у суспільно-корисній праці;
- участь у виховних заходах;
- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;
- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;
- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,
- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;
- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);
- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;
- підтриманні соціально-корисних зв'язків та позитивних намірів на життя після звільнення.
Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов'язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м'якого виду покарання.
Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.
При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м'яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.
Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов'язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.
Слід ретельно з'ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07.10.2021.
Початок строку відбуття покарання 08.11.2021, кінець строку 08.12.2024.
На момент розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув 2/3 строку призначеного покарання, залишилось не відбутого строку покарання 11 (одинадцять) місяців 13 (тринадцять) днів.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з-атверджена начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» начальником арештного дому ОСОБА_6 01.12.2023 встановлено наступне.
За період перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарання (№ 23)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
До ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» прибув 19.11.2021.
По теперішній час відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності притягався 1 раз, стягнення знято. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований на безоплатній основі днювальним відділенням. До праці ставиться сумлінно, з поставленими задачами справляється. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Виконавчі листи до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводилися. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідний навичок. За час відбування покарання реалізовує програми диференційованого виховного впливу «Освіта». Пройшов курс програми диференційованого впливу «Підготовка до звільнення». Отримав спеціальність «електрозварник ручного зварювання третього розряду» в Полтавському навчальному центрі (№64) при установі. Підтримує соціально - корисні зв'язки з близькими родичами (батьками) шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі, стосунки доброзичливі.
Згідно з вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.09.2021 вину у скоєних злочинах визнавав повністю.
Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 останній мав 5 заохочень, останнє 13.10.2023 та мав одне стягнень 20.06.2022, яке було знято 15.08.2022.
Згідно довідки від 09.12.2023, заробітна плата засудженому ОСОБА_5 за період з травня по вересень 2022 року нараховувалася і становить 757,47 грн. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводилися.
Згідно довідки на засудженого ОСОБА_5 , відділення СПС № 7 в тому, що він в період: з 01.12.2021 по 30.04.2022 на безоплатній основі, згідно ст. 118 КВК України добровільно, за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймав участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених обов'язків ставився сумлінно, з поставленими задачами справлявся. З 01.10.2022 по 10.11.2022 на безоплатній основі, згідно ст. 118 КВК України добровільно, за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймав участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених обов'язків ставився сумлінно, з поставленими задачами справлявся. З 10.12.2022 по теперішній час року на безоплатній основі, згідно ст. 118 КВК України добровільно, за власним бажанням та ініціативою працює днювальним на відділенні та залучається до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймає участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених обов'язків ставився сумлінно, з поставленими задачами справлявся.
Раніше розглядався на комісіях установи:
- термін застосування зміни умови тримання, згідно ст. 100 (101) КВК України, підлягає після відбуття 1/3 призначеного строку покарання, а саме: не раніше 18.11.2022. Рішенням комісії виправної колонії від 02.01.2023 засудженому було відмовлено в застосуванні пільги, як особі, яка не стає на шлях виправлення.;
- термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, згідно ст. 82 КК України підлягає після відбуття половини призначеного строку покарання, а саме: не раніше 23.05.2023. Рішенням комісії виправної колонії від 01.06.2023 у заміни не відбутої частини покарання більш м'яким відмовлено, як особі, яка подала письмову заяву про відмову від пільги.;
- термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме: не раніше - 28.11.2023. Рішенням комісії виправної колонії від 01.12.2023 вирішено направити подання до Ленінського районного суду м. Полтави щодо застосування до засудженого умовно-дострокове звільнення.
Кінець строку відбуття покарання засудженим 08.12.2024 та на даний час невідбута частина покарання призначено за вироком суду від 07.09.2021 становить 11 (одинадцять) місяців 13 (тринадцять) днів.
З урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.09.2021, на невідбуту частину строку покарання 11 (одинадцять) місяців 13 (тринадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 28.12.2023
Головуючий: суддя ОСОБА_1