Провадження № 2-о/537/153/2023
Справа № 537/5736/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в інтересах ОСОБА_2 , згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження №1 від 29.01.2003 року.
Суддя, перевіривши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до норм ЦПК України, заява, яка подається до суду, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу. Якщо заява за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Представник заявника, як на підставу подання заяви, вказує, що ОСОБА_2 перебуває за кордоном тому, не може самостійно звернутися до відділу ДРАЦС з заявою щодо внесення змін до її актового запису про народження в частині зміни дати народження, при цьому не надає суду доказів такого. Також представник заявника вказує, що зверталася до відділу ДРАЦС з приводу внесення змін до актового запису про народження, на що їй було надано мотивоване роз'яснення з цього питання, однак не долучає до заяви такого роз'яснення.
Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В. І. Хіневич