Справа №333/3931/23
Провадження №2/333/2281/23
рішення
Іменем України
29 грудня 2023 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/3931/23 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, -
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Якіб'юк Ю.А., зареєстрованого в реєстрі за №3314, належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Заповіту після себе не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина на майно останньої, а саме: квартиру. Позивачка є рідною сестрою померлої та має право на спадкування квартири, як спадкоємець другої черги за законом. Третя особа, ОСОБА_2 є сином померлої і є спадкоємцем першої черги. Після смерті ОСОБА_3 її син не прийняв спадок у визначений законом строк. 09.09.2021 року позивачка звернулася до ПН ЗМНО Запорізької області Вовк І.І. про прийняття спадщини за законом. Заява була зареєстрована та заведена спадкова справі №166/2021. 29.10.2021 року позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно встановленого законом шестимісячного строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивачка повинна була звернутися до нотаріуса у строк до 04.08.2021 року, а фактично звернулася - 09.09.2021 року. Фактичний час пропуску строку складає один місяць та 5 днів. Причини пропуску встановленого законом строку мали об'єктивний характер. Позивачка мешкає у м.Кривий Ріг. У зв'язку з віддаленістю проживання, характером роботи позивачки, яка пов'язана з виїздом за кордон та тривалістю відсутності в Україні. Крім цього, про смерть сестри позивачка дізналася від її сина у вересні 2021 року.
19 травня 2023 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження.
09 червня 2023 року через канцелярію суду від представника відповідача Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким представник відповідача Запорізька міська рада просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачі у своєму позові не довели поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.
19 червня 2023 року ухвалою суду підготовче провадження по цивільній справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
29 серпня 2023 року на виконання ухвали суду від 17.08.2023 року через канцелярію суду від приватного нотаріуса ЗМНО Запорізької області Вовк І.І. надійшла завірена належним чином копія спадкової справи після померлої ОСОБА_3 №166/2021 року.
Позивач та її представник, будучи повідомленими належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Представник позивачки через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач, будучи повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Представник відповідача, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа - ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. У судовому засіданні, яке відбулося 02.10.2023 року, ОСОБА_2 підтримав позовну заяву ОСОБА_1 . Надав для огляду в судовому засіданні документи на підтвердження родинних зв'язків з померлою, яка є його матір'ю. Зазначив, що позивач є його тіткою, сестрою матері. Крім цього, зазначив що не прийняв спадщину, адже був на заробітках за межами м.Запоріжжя. Після того як дізнався про смерть матері відразу зателефонував тітці, яка приїхала відразу на наступний день
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).
Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з договором Купівлі-продажу квартири від 29.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Якіб'юк Ю.А. зареєстрованого в реєстрі за №3314, ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7-8). Що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №283616713 від 09.11.2021 року, де зазначено, що ОСОБА_3 має у приватній власності об'єкт житлової нерухомості, квартиру під АДРЕСА_1 (а.с.9-10).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 21.02.2023 року Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_5 та матір'ю ОСОБА_6 (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28 серпня 1969 року Орджонікідзевським р/б РАЦС, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є ОСОБА_5 та матір'ю ОСОБА_6 (а.с.13).
Тобто позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За відомостями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.09.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 роки у Вознесенівському районі міста Запоріжжя, про що 18.02.2021 року складено відповідний актовий запис № 269 (а.с.12).
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Оскільки син померлої ОСОБА_2 , спадкоємець першої черги не прийняв спадщину після померлої та в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову його тітки ОСОБА_1 , враховуючи відсутність інших спадкоємців першої та другої черг спадкування за законом, суд вбачає, що позивачка є спадкоємцем другої черги за законом після померлої ОСОБА_3 .
09.09.2021 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. за заявою позивачки ОСОБА_1 завела спадкову справу № 166/2021 після смерті ОСОБА_3 (а.с.58-152).
Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку (підпункт 3.23 пункту 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5).
Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 29.10.2021 № 1879/02-31 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , у зв'язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.18-19).
Отже, викладені у позовній заяві обставини та час, коли позивачка дізнались про смерть сестри ОСОБА_3 , повністю підтверджується вказаними вище письмовими доказами та показаннями сина померлої ОСОБА_2 .
Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Обов'язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк.
Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.
При виборі і застосуванні вказаних норм права стосовно встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суд враховує висновки щодо їх застосування, викладені в постанові Верховного Суду від 23.12.2021 у справі № 645/7452/19, де зауважується, що відсутність офіційних даних, а відтак - достовірних відомостей про смерть саме конкретної особи є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» звертається увага на те, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України; у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини; додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що позивачка з поважних причин у визначений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не була повідомлена про смерть своєї сестри і відкриття спадщини, а тому причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є поважними, відтак наявні правові підстави для задоволення позову та визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.2-13, 76-80, 141, 258, 263-265, 266 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 29 грудня 2023 року.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков