Ухвала від 27.12.2023 по справі 308/22822/23

Справа № 308/22822/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071170000782 від 26.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 347 КК України. Розслідування в кримінальному провадженні здійснюється слідчими слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 жовтня 2023 року, о 01:24 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у АДРЕСА_1 , біля другого під?їзду багатоквартирного будинку, який бачить з вікна, горить автомобіль. Декілька хвилин тому чув звук схожий на вибух. Окремим дзвінком зателефонував потерпілий громадянин ОСОБА_5 та повідомив, що невідома особа здійснила підпал його автомобіля марки «Кіа Спортейдж» д.н.з. НОМЕР_1 . Камер відеоспостереження немає. Осіб, що могли здійснити підпал не бачив. Працює прокурором в Ужгородській окружній прокуратурі.

Виїздом СОГ встановлено, що 26.10.2023 року, близько о 01.20 год. невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підпалу, пошкодила транспортний засіб марки «Кіа Спортейдж» д.н.з. НОМЕР_2 , власник якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, місце роботи: прокурор Ужгородської окружної прокуратури, який був припаркований на подвір?ї біля багатоповерхівки за вишевказаною адресою, і перебуває у його власності, чим спричинила матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Виїздом СОГ встановлено, що 26.10.2023 року, близько о 01.20 год. невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підпалу, пошкодила транспортний засіб марки «Кіа Спортейдж» д.н.з. НОМЕР_2 , власник якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, місце роботи: прокурор Ужгородської окружної прокуратури, який був припаркований на подвір?ї біля багатоповерхівки за вищевказаною адресою, і перебуває у його власності, чим спричинила матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

За вказаними фактами 26.10.2023 внесено відомості до ЄРДР №12023071170000782 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 347 КК України.

На виконання в порядку ст. 40 КПК України доручення, працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області, проведено комплекс оперативно-розшукових заходів не пов'язаних з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини, в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який за попередньою змовою з невстановленими особами безпосередньо був виконавцем підпалу автомобіля.

Зокрема, в ході опрацювання прилеглих до місця події камер відеоспостереження встановлено, що до даного підпалу причетні двоє осіб, які 26.10.2023 о 01:18 год. рухаються в сторону місця події та о 01:25 год. біжать в зворотньому напрямку та зникають в полі. Під час опрацювання транспортних засобів які фіксуються неподалік місця події, встановлено громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , користується автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_3 , який в ході допиту повідомив, що працює в таксі «Bolt». 26.10.2023, близько 00:20 год. останній поїхав на вул. Капушанську, 81, де забрав знайомого «Колю» та відвіз його в с. Минай, де зупинився неподалік ресторану «Наталі» (що підтверджує запис з камер відеоспостереження) після чого, о 02:23 таксист знову повернувся в с. Минай та забрав «Колю» і відвіз його по місцю проживання в м. Ужгород, вул. Капушанська, 81.

Також, в якості свідка допитано громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що на початку жовтня 2023 року, до нього зателефонував знайомий «Коля» та запропонував зустрітися. На зустріч «Коля» приїхав на транспортному засобі марки «Шкода Румстер» д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, в ході розмови « ОСОБА_9 » запропонував ОСОБА_8 роботу, за яку добре заплатять, а саме підпалити автомобіль, кому саме не повідомив, оскільки ОСОБА_8 , від даної пропозиції відмовився.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено особу «Колі», ним являється громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів за скоєння майнових злочинів, користується автомобілем марки «Фольксваген Гольф», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_5 , що підтверджується складеними на нього адмінпротоколами, тa автомобілем «Шкода Румстер» НОМЕР_4 , що підтверджується допитом громадянина ОСОБА_8 .

На виконання вимог ст. 40 КПК України доручення, працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області, проведено комплекс оперативно-розшукових заходів не пов'язаних з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини, в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який розповідав своєму знайомому про «фаєр шоу», яке відбудеться в с.Минай, 26.10.2023 р. та зауважив, що це не останній автомобіль який спалахнув, що підтверджується допитом громадянина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття даного злочину встановлено, що ОСОБА_10 може зберігати речі, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні за адресою: АДРЕСА_5 .

21.12.2023 за адресою: АДРЕСА_5 за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведено санкціонований судом обшук в ході якого виявлено та вилучено:

- флеш носії «Kingston» та «Transcend» №14939;

- запальничка чорного кольору «ЗХ LIGHTERS», запальничка «Болгару от всей души Фарту Масти А.В.О.Е. 25.09.2017 г.» (Zippo);

- запальничка зеленого кольору «DUUM»;

- колба «NEWPORT LiGHTER FLUID» штрихкод 5 010062951108;

- предмет схожий на ніж без маркування з широким лезом, зовні наявна іржа;

- мобільний телефон чорного кольору «PrestiQio» IMEI1: НОМЕР_6 та IMEI2: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон синього кольору «SAMSUNG» без сім карти IMEI: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон чорного кольору «SAMSUNG Galaху S8», CЄ 0168, DEC НОМЕР_9 , без сім карти;

-мобільний телефон синього кольору «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_10 з картою пам'яті 32 GB - SDCS2/32 GB з сім картою «Київстар» НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон зеленуватого кольору MIUI Globol 14.0.5 - IMEI 1: НОМЕР_12 та IMEI 2: НОМЕР_13 в чохлі якого наявна сім карта НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , а в середині карта пам'яті 16GB D 33466, сім карта «Київстар» НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , сім карта Водафон 3803 та НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон чорного кольору в чорному чохлі «SAMSUNG Galaху А 12», IMEI 1: НОМЕР_19 та IMEI 2: НОМЕР_20 , з сім картою «Водафон» НОМЕР_21 та 0093;

- коробку білого кольору пристрій «Redmi 10 C» IMEI 1: НОМЕР_22 та IMEI 2: НОМЕР_23 ;

- мобільний телефон чорного кольору «Redmi» НОМЕР_24 з написом під камерами 108 MP, сім карта всередині НОМЕР_25 та 0969 та 8548.

Враховуючи те, що вищевказані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію, що підтверджує причетність ОСОБА_10 до вчинення даного злочину, та 21.12.2023 року такі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вищевказані речі та предмети з метою їх збереження як речового доказу.

А тому на підставі вищенаведеного прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор на розгляд клопотання не з'явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно якої просить задовольнити клопотання.

Слідчий у кримінальному провадженні - ОСОБА_12 також подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутності, зазначаючи, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_10 на розгляд клопотання не з'явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_12 від 26.12.2023 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023071170000782 від 26.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 347 КК України.

З долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 21.12.2023 року вбачається, що в ході вказаного обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_5 виявлено та вилучено:

- флеш носії «Kingston» та «Transcend» №14939;

- запальничка чорного кольору «ЗХ LIGHTERS», запальничка «Болгару от всей души Фарту Масти А.В.О.Е. 25.09.2017 г.» (Zippo);

- запальничка зеленого кольору «DUUM»;

- колба «NEWPORT LiGHTER FLUID» штрихкод 5 010062951108;

- предмет схожий на ніж без маркування з широким лезом, зовні наявна іржа;

- мобільний телефон чорного кольору «PrestiQio» IMEI1: НОМЕР_6 та IMEI2: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон синього кольору «SAMSUNG» без сім карти IMEI: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон чорного кольору «SAMSUNG Galaху S8», CЄ 0168, DEC НОМЕР_9 , без сім карти;

-мобільний телефон синього кольору «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_10 з картою пам'яті 32 GB - SDCS2/32 GB з сім картою «Київстар» НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон зеленуватого кольору MIUI Globol 14.0.5 - IMEI 1: НОМЕР_12 та IMEI 2: НОМЕР_13 в чохлі якого наявна сім карта НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , а в середині карта пам'яті 16GB D 33466, сім карта «Київстар» НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , сім карта Водафон 3803 та НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон чорного кольору в чорному чохлі «SAMSUNG Galaху А 12», IMEI 1: НОМЕР_19 та IMEI 2: НОМЕР_20 , з сім картою «Водафон» НОМЕР_21 та 0093;

- коробку білого кольору пристрій «Redmi 10 C» IMEI 1: НОМЕР_22 та IMEI 2: НОМЕР_23 ;

- мобільний телефон чорного кольору «Redmi» НОМЕР_24 з написом під камерами 108 MP, сім карта всередині НОМЕР_25 та 0969 та 8548.

Згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 21.12.2023 року вищезазначені речі, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №12023071170000782.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені, згідно протоколу обшуку від 21.12.2023 року, вищезазначені речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході проведення обшуку 21.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме:

- флеш носії «Kingston» та «Transcend» №14939;

- запальничку чорного кольору «ЗХ LIGHTERS», запальничку «Болгару от всей души Фарту Масти А.В.О.Е. 25.09.2017 г.» (Zippo);

- запальничку зеленого кольору «DUUM»;

- колбу «NEWPORT LiGHTER FLUID» штрих код 5 010062951108;

- предмет схожий на ніж без маркування з широким лезом;

- мобільний телефон чорного кольору «PrestiQio» IMEI1: НОМЕР_6 та IMEI2: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон синього кольору «SAMSUNG» без сім карти IMEI: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон чорного кольору «SAMSUNG Galaху S8», CЄ 0168, DEC НОМЕР_9 , без сім карти;

-мобільний телефон синього кольору «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_10 з картою пам'яті 32 GB - SDCS2/32 GB з сім картою «Київстар» НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон зеленуватого кольору MIUI Globol 14.0.5 - IMEI 1: НОМЕР_12 та IMEI 2: НОМЕР_13 в чохлі якого наявна сім карта НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , а в середині карта пам'яті 16GB D 33466, сім карта «Київстар» НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , сім карта Водафон 3803 та НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон чорного кольору в чорному чохлі «SAMSUNG Galaху А 12», IMEI 1: НОМЕР_19 та IMEI 2: НОМЕР_20 , з сім картою «Водафон» НОМЕР_21 та 0093;

- коробку білого кольору пристрій «Redmi 10 C» IMEI 1: НОМЕР_22 та IMEI 2: НОМЕР_23 ;

- мобільний телефон чорного кольору «Redmi» НОМЕР_24 з написом під камерами 108 MP, сім карта всередині НОМЕР_25 та 0969 та 8548.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1