"14" листопада 2007 р.
Справа № 26/354-07-7869
За позовом : Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі
Криворізької дирекції залізничних перевезень;
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю »Майстер Карго»;
про стягнення 7805 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
за участю представників :
від позивача : Ковальова В.О. за довіреністю № 86 від 01.01.2007 р.,
Федусова Р.М. за довіреністю № 367 від 01.01.2007 р.;
від відповідача : не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством «Придніпровська залізниця» в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень заявлені вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю »Майстер Карго» про стягнення 7805 грн. - штрафу за неправильне зазначення у накладній коду вантажоодержувача.
Представники позивача вимоги підтримують.
Відповідач у засідання суду не з'явився, був повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, отже суд розглядає справу згідно правил ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд , -
Відповідно до залізничної накладної № 41495114 від 04.05.2007 р. ( далі -накладна) яка згідно ст. 6 Статуту залізниць України ( далі -Статут) є договором перевезення вантажу, ТОВ «Майстер Карго» ( далі - відповідач) на адресу одержувача комбінату «Міттал-Стіл» Кривий Ріг був відправлений вантаж -частини бульдозера.
При оформленні перевізних документів відповідачем було невірно зазначено код вантажовідправника, - замість коду 3437 було зазначено код 3115.
Цей факт був зафіксований на станції призначення, про що 10 травня 2007 р. складений акт загальної форми № 3115.
12.05.2007 р. одержувачем було надано відправнику телеграму, про невірне зазначення у вантажному документі 41495114 ( вказаній накладній) коду отримувача.
Згідно статті 122 Статуту, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.
Згідно статті 118 Статуту, за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Згідно вказаної накладної ( 1-ша сторінка) провізна плата складає 1561 грн.
Таким чином, п'ятикратна провізна плата складає 7805 грн., тобто суму позову.
Згідно статті 24 Статуту, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.
З приведених підстав позивач просить позов задовольнити.
Аналізуючи вищевикладене суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже тягар доведення лежить на позивачеві.
З матеріалів справи вбачається, що у вказаній вище накладній, відправником, тобто відповідачем по справі, невірно зазначений код товару. Про це одержувач своєчасно повідомив про це відправника, про що свідчить вказана вище телеграма.
Статями 118, 122 Статуту залізниць України встановлена відповідальність відправника за невірне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача вантажу, за пред'явлення вантажу з неправильним зазначенням його найменування, а статтею 24 Статуту також і за всі наслідки неправильності, зазначені ним у накладній.
Згідно п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 N 644, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 р. за N 863/5084, із змінами внесеними Наказом Мінтрансу N 334 від 28.05.2002р., ( далі -Правила) вантажовідправник при заповнені комплекту перевізних документів повинен зазначити точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи -одержувача вантажу, його цифровий код, інші дані зазначені в даному пункту Правил.
Згідно п.5.5 розділу 5 Правил - якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.
Аналізуючи вищеприведене, положення чинного законодавства, матеріали справи, господарський суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Карго» ( 65000, м.Одеса, пров. Ляпунова 8/3, рахунок 26001256951 у відділенні ВАТ »МТБ» м. Іллічвськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 33017550) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ( 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108; р/р 26006000012 в ДФ АБ Експрес банк м. Дніпропетровська, МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828 ) в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень ( 50023, м. Кривий Ріг, вул. Ленінського комсомолу, 2) : штрафу в розмірі 7805 (сім тисяч вісімсот п'ять )грн.; держмита в сумі 102 (сто дві) грн. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Никифорчук М.І.