Ухвала від 29.12.2023 по справі 911/3919/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" грудня 2023 р. Справа № 911/3919/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Степова Креветка"

до Фізичної особи - підприємця Мартиненка Олега Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 599 310,68 грн попередньої оплати

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/3919/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 01.02.2024 о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати ТОВ "Степова Креветка" повідомити суд про місце реєстрації підприємства згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

8. Зобов'язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників судового процесу про їх обов'язок відповідно до вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

11. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному вебпорталі Господарського суду Київської області за вебадресою: ko.arbitr.gov.ua та на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/assignments/.

12. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

13. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

14. Паперову копію ухвали надіслати ФОП Мартиненку О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 29.12.2023

Попередній документ
116042194
Наступний документ
116042196
Інформація про рішення:
№ рішення: 116042195
№ справи: 911/3919/23
Дата рішення: 29.12.2023
Дата публікації: 01.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (27.05.2024)
Дата надходження: 27.12.2023
Предмет позову: Стягнення 599310,68 грн
Розклад засідань:
01.02.2024 14:20 Господарський суд Київської області
22.02.2024 15:10 Господарський суд Київської області
11.04.2024 14:40 Господарський суд Київської області
25.04.2024 15:40 Господарський суд Київської області
02.05.2024 16:20 Господарський суд Київської області
16.05.2024 13:50 Господарський суд Київської області
17.07.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
РОГАЧ Л І
ШЕВЧУК С Р
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК Р М
МАЛЬЧЕНКО А О
РОГАЧ Л І
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК С Р
відповідач (боржник):
ФОП Мартиненко Олег Васильович
заявник:
ТОВ "СТЕПОВА КРЕВЕТКА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Степова Креветка"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕПОВА КРЕВЕТКА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Степова Креветка"
позивач (заявник):
ТОВ "СТЕПОВА КРЕВЕТКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Степова Креветка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕПОВА КРЕВЕТКА"
представник відповідача:
Адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович
представник позивача:
Ванжа Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОЗИР Т П
КРАСНОВ Є В
РУДЕНКО М А