Ухвала від 29.12.2023 по справі 906/1674/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1674/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"

2) ОСОБА_2

про стягнення 1906995,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області із позовом до АТ "Житомирський маслозавод" та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1906995,66 грн, з яких, 525758,40 грн мінімальна недоплата за акції АТ "Житомирський маслозавод" у зв'язку із заниженням ціни їх викупу на підставі публічної безвідкличної вимоги від 10.01.2018 про примусове придбання акцій в усіх власників акцій АТ "Житомирський маслозавод", 917297,16 грн пені, 91266,00 грн 3 % річних, 372674,10 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано клопотання від 23.12.2023, у якому позивач просить суд, з посиланням на норми Закону України "Про судовий збір", зменшити розмір судового збору до рівня максимального розміру судового збору - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання позову до суду фізичною особою, тобто до 10736,00 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 1 абз. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами розмір судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви у даній справі підлягає оплаті судовий збір у сумі 22883,95грн (1906995,66 х 1,5% х 0,8).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За ч. 3 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на тій самій підставі.

На підтвердження майнового стану позивач подав відомості з Державного реєстру про його доходи у 2022-2023 роках за даними Державної фіскальної служби України, з якого вбачається, що доход позивача у 2022 році склав 97509,41 грн, а також копію акту обстеження про руйнування будинку.

З аналізу ж статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов'язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення (п. 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18).

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб'єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення, розстрочення, чи зменшення сплати судового збору повинна навести доводи того, що її майновий стан об'єктивно перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору.

Скрутне матеріальне становище - це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо). Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім'ї, довідки про склад сім'ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом у зазначених вище нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону, тобто в даному випадку на заявника.

Однак, ОСОБА_1 не довів наявності передбачених чинним законодавством України умов, необхідних для вирішення судом питання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, та не надано інших доказів його незадовільного майнового стану, крім вищезазначених.

До позовної заяви надано докази сплати судового збору у розмірі 10736,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду докази доплати судового збору в розмірі 12147,95 грн, а також належним чином засвідчені копії паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Одночасно слід зазначити, що вирішення питань щодо письмових опитувань учасників справи для кожного з відповідачів, а також клопотання про витребування доказів згідно з переліком відбудеться після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Житомирський маслозавод" та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1906995,66 грн залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня отримання ухвали господарського суду від 29.12.2023 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 12147,95 грн;

- належним чином засвідчені копії паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.12.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (ід. №2734216215) (реком.) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередній документ
116041888
Наступний документ
116041890
Інформація про рішення:
№ рішення: 116041889
№ справи: 906/1674/23
Дата рішення: 29.12.2023
Дата публікації: 01.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2025)
Дата надходження: 24.04.2025
Предмет позову: про стягнення 2059595,58 грн
Розклад засідань:
21.02.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
19.03.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
08.04.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
17.04.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
29.04.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
08.05.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.05.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.05.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.06.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
21.06.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
28.06.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
24.07.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
30.08.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.09.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.10.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.10.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
30.10.2024 16:00 Господарський суд Житомирської області
07.11.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
22.11.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
12.12.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
17.01.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.02.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2025 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.04.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.05.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
23.07.2025 14:00 Касаційний господарський суд
10.09.2025 14:30 Касаційний господарський суд
17.09.2025 16:00 Касаційний господарський суд
24.09.2025 13:40 Касаційний господарський суд
08.10.2025 15:00 Касаційний господарський суд
29.10.2025 15:15 Касаційний господарський суд
19.11.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Житомирський маслозавод"
Акціонерне товариство "РУДЬ"
Рудь Петро Володимирович
заявник:
Акціонерне товариство "Житомирський маслозавод"
Акціонерне товариство "РУДЬ"
Найда Мілан Миронович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомирський маслозавод"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Рудь"
Акціонерне товариство "РУДЬ"
Вівсик Оксана Петрівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Житомирський маслозавод"
представник:
адвокат Бєлкін Леонід Михайлович
Кудрицький Роман Петрович
представник апелянта:
АНТОНЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
представник відповідача:
Блажкевич Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
КРЕЙБУХ О Г
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
СТУДЕНЕЦЬ В І