ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
29.12.2023 Справа № 905/1586/23
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ Донецької області
до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
про стягнення 31723465,99грн, з яких 8079812,61грн - 3% річних, 23643653,38грн - інфляційні втрати,
у справі за первісним позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Краматорськ Донецької області
про стягнення 24841436,80грн, з яких 3922261,73грн - 3% річних, 20919175,07грн - інфляційні втрати,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Краматорськ Донецької області про стягнення 24841436,80грн, з яких 3922261,73грн - 3% річних, 20919175,07грн - інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на повернення відповідачем грошових коштів, які були отримані ним на підставі скасованого судового рішення у справі №910/5359/17, з простроченням, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат .
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1586/23 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою господарського суду від 08.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1586/23. Справу №905/1586/23 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.01.2024 о 15:45год.
25.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Краматорськ Донецької області надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ про стягнення 31723465,99грн, з яких 8079812,61грн - 3% річних, 23643653,38грн - інфляційні втрати.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилається на прострочення відповідачем оплати заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу електроенергії №Д/ЭЭ-15422/НЮ від 20.10.2015 та яка підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі №910/22748/16, внаслідок чого позивачем нараховані 3% річних та інфляційні втрати.
Відповідно до приписів ст.180 Господарського процесуального кодексу відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
У постанові Верховного Суду від 27.01.2021 у справі №908/1688/20 зазначено, що зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.
Отже, взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розгляду може виявлятись у такому:
- повністю чи частково співпадають підстави обох позовів (фактичні обставини); при цьому правові підстави цих позовів можуть бути різними;
- для підтвердження підстав позову сторонами (позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним) надані переважно або частково одні ті самі докази;
- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись (при цьому предмети та підстави таких позовів можуть бути не пов'язаними, доцільність розгляду в одному провадженні спрямована на процесуальну економію, уникнення процедури примусового виконання одночасно двох судових рішень);
- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову;
- спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору/спорів між сторонами.
Судом встановлено, що предметом первісного та зустрічного позовів є матеріально-правові вимоги про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат відповідно до ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України. Підставою первісного позову є прострочення відповідача за первісним позовом з повернення грошових коштів, стягнутих на підставі скасованого судового рішення у справі №910/5359/17. Підставою зустрічного позову є прострочення з виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу електроенергії №Д/ЭЭ-15422/НЮ від 20.10.2015, розмір заборгованості підтверджено рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі №910/22748/16.
При цьому, суд констатує, що предметом позову у справах №910/5359/17 та №910/22748/16 є неналежне виконання умову договору купівлі-продажу електроенергії №Д/ЭЭ-15422/НЮ від 20.10.2015.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про взаємну пов'язаність зустрічного та первісного позовів, оскільки вимоги за ними можуть зараховуватись, а також про доцільність розгляду в одному провадженні таких позовів, що сприятиме процесуальній економії.
Дослідивши надані позивачем за зустрічним позовом документи, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до приписів ст.180 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1586/23 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ Донецької області до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ про стягнення 31723465,99грн, з яких 8079812,61грн - 3% річних, 23643653,38грн - інфляційні втрати.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Підготовче засідання відбудеться 03.01.2024 о 15:45год. у приміщенні суду, зал судового засідання №104-А. Підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/).
Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 15.01.2024 та строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання.
Роз'яснити учасникам справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) їх до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.
Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала складена та підписана 29.12.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова