Ухвала від 29.12.2023 по справі 904/6706/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6706/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Новомиколаївський кар'єр" (вулиця Миколи Лисенка, будинок 12Б, офіс 1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 51911; ідентифікаційний код 32293435)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (шосе Запорізьке, будинок 22, м. Дніпро, 49107; ідентифікаційний код 23359034)

про скасування рішення Комісії Кам'янського розрахункового центру (Підгородненська дільниця) АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" щодо розгляду акту про порушення №Дн002448 від 16.03.2023 оформленого протоколом № 996 від 09.05.2023

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Новомиколаївський кар'єр" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд скасувати повністю рішення Комісії Кам'янського розрахункового центру (Підгородненська дільниця) АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" щодо розгляду акту про порушення №Дн002448 від 16.03.2023 оформленого протоколом № 996 від 09.05.2023 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Новомиколаївський кар'єр".

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Новомиколаївський кар'єр" заявлено одну вимогу немайнового характеру - скасування рішення Комісії Кам'янського розрахункового центру (Підгородненська дільниця) АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" щодо розгляду акту про порушення №Дн002448 від 16.03.2023 оформленого протоколом № 996 від 09.05.2023, за яку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.).

Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в передбаченому законом порядку.

Викладене також підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області № 1768/23 від 26.12.2023, в якому зазначено, що під час отримання поштою позовної заяви про визнання недійсним рішення від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Новомиколаївський кар'єр", виявлено недоліки (відсутнє): документ про сплату судового збору.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: докази сплати судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Новомиколаївський кар'єр" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення Комісії Кам'янського розрахункового центру (Підгородненська дільниця) АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" щодо розгляду акту про порушення №Дн002448 від 16.03.2023 оформленого протоколом № 996 від 09.05.2023 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко

Попередній документ
116041813
Наступний документ
116041815
Інформація про рішення:
№ рішення: 116041814
№ справи: 904/6706/23
Дата рішення: 29.12.2023
Дата публікації: 01.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.05.2024)
Дата надходження: 26.12.2023
Предмет позову: скасування рішення Комісії Кам'янського розрахункового центру (Підгородненська дільниця) АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" щодо розгляду акту про порушення №Дн002448 від 16.03.2023 оформленого протоколом № 996 від 09.05.2023
Розклад засідань:
24.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2024 16:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2024 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2024 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2025 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
09.09.2025 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фізична особа-підприємець Якимаха Сергій Миколайович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ КАР'ЄР"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
ТОВ "ОБ’ЄДНАННЯ НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ КАР’ЄР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ КАР'ЄР"
позивач (заявник):
ТОВ "ОБ’ЄДНАННЯ НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ КАР’ЄР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ КАР'ЄР"
представник:
Гусєва Катерина Валеріївна
Мельник Катерина Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Герман Марина Миколаївна
Лукомойська Олена Миколаївна
Лукомська Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ