2/130/851/2023
130/2227/23
УХВАЛА
22.12.2023 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
секретаря судового засідання Шпак А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринська міська рада Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадищини,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.
07.11.2023 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі. Призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Смірнов С.М. подав заяву, в якій просив змінити статус третьої особи Жмеринської міської ради Вінницької області на відповідача, оскільки це буде відповідати вимогам ЦПК України.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в поданих заявах просили розглянути справу у їх відсутність. Позов визнали та не заперечували проти його задоволення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1 - 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження усправі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
В п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування№ №7 від 30.05.2008 суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Враховуючи викладене, слід змінити статус Жмеринської міської ради Вінницької області з третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача на співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 51, 200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смірнова С.М. - задовольнити.
В цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринська міська рада Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадищини - замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринська міська рада Вінницької області на співвідповідача.
Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , співвідповідача Жмеринська міська рада Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадищини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя