2/130/949/2023
130/2561/23
УХВАЛА
22.12.2023 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Шпак А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 04.10.2023 відкрито провадження в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання.
15.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Василюка А.П., в якому він просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд». А також просив витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» належним чином засвідчені копії відповідних документів на підставі яких існує заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про розмір такої заборгованості та розмір простроченої заборгованості, розмір неустойки, а також інших вимог фінансового характеру та розрахунок заборгованості; повну виписку по усіх, належних ОСОБА_1 відкритих у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» банківських рахунках. Також в поданому клопотанні просив відкласти розгляд справи на іншу дату.
Представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши заявлені клопотання, суд прийшов до такого висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Окрім того, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також у зв'язку з тим, що з матеріалів справи вбачається необхідність дослідження в судовому засіданні доказів та їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливлюється при розгляді справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції та задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 212, 223 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Василюка А.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Василюка А.П. про витребування доказів.
Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» належним чином засвідчені копії відповідних документів на підставі яких існує заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про розмір такої заборгованості та розмір простроченої заборгованості, розмір неустойки, а також інших вимог фінансового характеру та розрахунок заборгованості; повну виписку по усіх, належних ОСОБА_1 відкритих у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» банківських рахунках.
Дані докази надати суду у термін до 02.02.2024.
Відкласти розгляд справи на 02 лютого 2024 року на 10 год. 00 хв., з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя