Справа № 710/1635/23 Провадження № 3/710/1066/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2023 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 08.07.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05.11.2023 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Шпола Звенигородського району по вул. Соборна керував автомобілем Mazda 626 реєстраційний номер НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, повідомив, що того дня він не перебував в стані алкогольного сп'яніння та не керував автомобілем.
Адвокат ОСОБА_1 - Каракоця Р.В. вказав, що ОСОБА_1 не був зупинений працівниками поліції, підстав для проведення його освідування на стан сп'яніння не було у працівників поліції, крім, того у відеозапису з боді-камер чітко прозвучало, що ОСОБА_1 є тверезим, тому справа має бути закрита за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні були допитані свідки, зокрема:
-свідок ОСОБА_2 , який повідомив, що 05.11.2023 близько 18 год. 30 хв. в місті Шпола по вул. Соборна він керував автомобілем Ford Fiesta та йому назустріч виїхало авто Mazda 626 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням його знайомого ОСОБА_1 , який виїхав на зустрічну смугу і змусив свідка різко гальмувати, змінювати напрямок руху та виїхати аж на тротуар, створивши аварійну ситуацію. Після чого свідок вирішив наздогнати автомобіль ОСОБА_3 . ОСОБА_1 зупинився біля магазину «Файно Маркет», після чого свідок підійшов до нього та попросив залишити ключі від авто чи в магазині, чи віддати свідку, щоб не продовжував кермувати автомобілем, оскільки мав ознаки алкогольного сп'яніння, на що ОСОБА_4 відмовив свідку. Після чого свідок зателефонував на лінію 102 та повідомив, про обставини. ОСОБА_4 поки свідок чекав приїзду поліцейських зайшов у приміщення магазину «Файно Маркет». Будь-яких неприязних відносин у свідка до ОСОБА_1 немає, причинами такої громадянської позиції свідка, є переконання, є негативний життєвий досвід (втрата родича із-за ДТП, в якому водій керував в автомобілем у нетверезому стані) та також події в м. Шполі того дня (ДТП, в результаті якого померла дитина). Також свідок продемонстрував на своєму мобільному телефоні відеозапис, на якому він підійшов до ОСОБА_1 , який перебував на водійському сидінні автомобіля Mazda 626 реєстраційний номер НОМЕР_3 , та запропонував не керувати автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та віддати ключі;
-свідок ОСОБА_5 , який повідомив, що того дня 05.11.2023, який він добре запам'ятав із-за подій в місті (ДТП), до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_1 та повідомив, що його затримала поліція в магазині «Файно Маркет». Приїхавши до магазину, свідок бачив як поліцейські вивели ОСОБА_1 та пропонували пройти йому огляд на стан сп'яніння, однак обурений поведінкою поліцейських ОСОБА_4 відмовився проходити такий огляд. Після чого свідок викликав ще одного друга та вони відбуксирували автомобіль ОСОБА_6 додому, свідок не міг сісти за кермо, так як сам перебував в стані алкогольного сп'яніння - випив бутилу пива. Поліцейські не зафіксували самого факту керування автомобілем ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не був п'яним того дня.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №310338 від 05.11.2023, згідно якого 05.11.2023 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Шпола Звенигородського району по вул. Соборна керував автомобілем Mazda 626 реєстраційний номер НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився (а.с. 1),
- даними рапорту ДОП СП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 06.11.2023 про те, що 05.11.2023 о 18 год.47 хв. надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що водій автомобіля Mazda 626 реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ледь не здійснив ДТП (лобове зіткнення з авто заявника), заявник ОСОБА_2 , очікують біля магазину «Файно Маркет» (а.с.2) ,
-письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , які аналогічні тим, які надані в судовому засіданні (а.с.3),
-направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 4),
-даними відеозапису, згідно якого працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння, останній відмовився від проходження огляду (а.с. 5).
Пояснення свідка ОСОБА_5 не спростовують обставин вчинення адміністративного правопорушення.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., який стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Черк.обл./Черк. обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, рахунок UA 918999980313030149000023001) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами, рахувати з часу вилучення посвідчення водія у ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 08.07.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, бюджетний рахунок UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Н.П. Побережна