Справа № 712/6039/22
Провадження № 2-п/712/64/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - П'ятун Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2022 року позов Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (юридична адреса: 18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», код 03357168) борг за водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2019 року по 01.04.2022 року в сумі 1536,61 грн., борг за період з 01.04.2022 по 01.08.2022 в розмірі 214,61 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1240,50 грн., а всього 2991,72 грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одна гривня 72 коп.) Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (юридична адреса: 18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», код 03357168) борг за водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2022 по 01.08.2022 в розмірі 214,61 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1240,50 грн., а всього 1455,11 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять гривень 11 коп.).
До суду звернулась відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення по справі, мотивуючи заяву тим, що про час, день та місце розгляду справи відповідачка не була належним чином повідомлена та не мала змоги взяти участь у судовому засіданні, оскільки з 07.11.2014 року по даний час зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 . Вказала, що не отримувала копію позову з додатками, а тому була позбавлена можливості подавати будь-які заперечення проти позову, а також будь-які докази, як спростовують позовні вимоги позивача, що в свою чергу є порушенням принципу змагальності сторін судового процесу. Вказувала на необґрунтованість позовних вимог, оскільки фактично ОСОБА_2 з грудня 2011 року не проживає у м. Черкаси, станом на 01.08.2022 року ОСОБА_2 проживає з нею. В свою чергу заборгованість стягнуто за період з 01.04.2022 по 01.08.2022. Тому просила скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 скерувала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася.
Відповідно до п.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.
Згідно з п. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, що відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки відповідач про час, день та місце розгляду справи не була належним чином повідомлена, та при ухвалені заочного рішення у справі не мала можливості обґрунтувати свою позицію та надати докази, на які відповідач посилається як на підставу для перегляду заочного рішення суду, що мають істотне значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 08 грудня 2022 року за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити дану справу до розгляду в судове засідання на 27 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв., в судовому засіданні в м. Черкаси з участю сторін.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).
Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).
Роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Соснівського районного суду м. Черкаси: sn.ck.court.gov.ua.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 29.12.2023 року.
Головуючий Т.Є.Троян