Справа №712/14389/23
Провадження № 1-кс/712/6296/23
Ухвала
Іменем України
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
29 грудня 2023 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_3 , про самовідвід по справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Черкасиенергозбут» щодо вилучення оригіналів документів які стосуються преміювання співробітників, (кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_6 , яка певний період часу займала посаду начальника відділу персоналу ТОВ «Черкасиенергозбут», та в подальшому була звільнена за систематичне невиконання трудових обов'язків, з приводу чого зверталася до суду з позовами в порядку цивільного судочинства).
ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. ОСОБА_7 про самовідвід, у справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Черкасиенергозбут» щодо вилучення оригіналів документів які стосуються преміювання співробітників, (кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_6 , яка певний період часу займала посаду начальника відділу персоналу ТОВ «Черкасиенергозбут», та в подальшому була звільнена за систематичне невиконання трудових обов'язків, з приводу чого зверталася до суду з позовами в порядку цивільного судочинства).
Заява обґрунтована тим, що в порядку автоматичного розподілу 28.12.2023 року слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 було розподілено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Черкасиенергозбут» щодо вилучення оригіналів документів які стосуються преміювання співробітників, (кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_6 , яка певний період часу займала посаду начальника відділу персоналу ТОВ «Черкасиенергозбут», та в подальшому була звільнена за систематичне невиконання трудових обов'язків, з приводу чого зверталася до суду з позовами в порядку цивільного судочинства).
Під час ознайомлення з матеріалами зазначеного клопотання скарги було встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебувала цивільна справа № 712/11005/22 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, в ході розгляду якої позивачем ОСОБА_6 зазначалося про упередженість та необ'єктивність дій адміністрації підприємства відносно ОСОБА_6 , завданням якої було визнати її винною у неналежному виконанні трудових обов'язків, а не встановити всі обставини та умови виконання наказу № 47 по ТОВ «Черкасиенергозбут». Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2023 року (суддя ОСОБА_3 ) позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано незаконним та скасований наказ від 29.11.2022 р. № 392/п/кз «Про застосування дисциплінарного стягнення (догани) до начальника відділу персоналу ТОВ «Черкасиенергозбут» Лілії Завріної».
Додатковим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.05.2023 року стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» на користь ОСОБА_6 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 23 864 гривень.
Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» - задоволено частково. Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.04.2023 - змінено, а саме в частині витрат на правничу допомогу.
Зі змісту рішення Соснівського районного суду м. Черкаси в справі № 712/11005/22, яке прийнято під головуванням судді ОСОБА_3 вбачається, що суддя висловила свою думку стосовно наявності достатніх підстав для скасування догани, яка винесена відносно ОСОБА_6 .
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд зазначає таке. Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .
Згідно з ч.ч.1, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
З метою дотримання вимог ст.75 КПК України, суд вважає, що заява слідчого судді про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки у стороннього спостерігача можуть виникнути обґрунтовані сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12023250310003637.
Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_3 , про самовідвід по справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Черкасиенергозбут» щодо вилучення оригіналів документів які стосуються преміювання співробітників, (кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_6 , яка певний період часу займала посаду начальника відділу персоналу ТОВ «Черкасиенергозбут», та в подальшому була звільнена за систематичне невиконання трудових обов'язків, з приводу чого зверталася до суду з позовами в порядку цивільного судочинства) - задоволити. Матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Черкасиенергозбут» щодо вилучення оригіналів документів які стосуються преміювання співробітників- передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя