Справа № 690/780/23
Провадження № 3/690/394/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.04.1996 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, розлучений, пенсіонер, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.08.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 25.10.2023 року та 17.11.2023 року, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які постановою від 28.11.2023 року об'єднані в одне провадження, для їх спільного розгляду.
ОСОБА_1 , будучи постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.08.2023 року притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 25.10.2023 року в період часу з 08 по 14 год., перебуваючи в під'їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, шляхом висловлювань нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 25.10.2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Він же, 17.11.2023 року близько 12 год., перебуваючи за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 17.11.2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні 25.10.2023 року протиправних дій відносно ОСОБА_2 , та частково визнав протиправність своїх дій відносно неї 17.11.2023 року. Надав пояснення за змістом яких 25.10.2023 року він дійсно приходив до ОСОБА_2 , щоб взяти в неї самогонний апарат, однак вона йому не відчиняла, інших обставин тих подій не пам'ятає. Також вказав, що 17.11.2023 року він прийшов до ОСОБА_2 , оскільки хотів, щоб вона позичила йому 4 000 грн. на придбання нового телефону, але вона відмовила та попросила піти з її квартири, але він відмовлявся це зробити.
Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що раніше тривалий час проживала разом з ОСОБА_1 в його квартирі, однак оскільки відносини між ними почала погіршуватися, то вона переїхала в іншу квартиру. Однак ОСОБА_1 продовжує переслідувати її та не дає життя, а також погрожує, що позбавить її життя. Зі страху перед ним вона вимушена спілкуватися з ним. Так, 25.10.2023 року зранку ОСОБА_1 прийшов до неї додому та почав стукати в двері, щоб вона відчинила та впустила його в квартиру, однак вона відмовилась це зробити, оскільки ОСОБА_1 вже перебував у стані алкогольного сп'яніння. Потім він ще декілька разів приходив та стукав у двері, супроводжуючи це нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи над нею, кожного разу все більш агресивніше. У подальшому вона викликала працівників поліції, оскільки злякалася поведінки ОСОБА_1 та реальності його погроз. Додатково вказала, що 17.11.2023 року ОСОБА_1 прийшов до неї та почав просити гроші в розмірі 4 000 грн., але вона відмовила, оскільки не мала таких коштів. Після цього ОСОБА_1 почав її штовхати, ображати нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Під час цих подій він порвав їй светр, а вона вирвавшись від ОСОБА_1 втекла з квартири та викликала працівників поліції.
Згідно змісту рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 25.10.2023 року о 15 год. 04 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що співмешканець вчиняє домашнє насильство.
Згідно змісту рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 17.11.2023 року о 11 год. 57 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що співмешканець вчиняє фізичне насильство відносно неї, поводиться неадекватно.
Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.08.2023 року (справа № 690/491/23) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали адміністративних справ, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 25.10.2023 року та 17.11.2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -домашнє насильство, тобто умисному вчиненні дій фізичному та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному психічному здоров'ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, не встановлено.
При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу винного, який є пенсіонером, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 510 (п'ятсот десять) грн.
З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 25.10.2023 року та 17.11.2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Линдюк В.С.