Справа № 569/24066/23
1-кс/569/9433/23
УХВАЛА
19 грудня 2023 рокум.Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу представника ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_4 від 29.11.2023 року про закриття кримінального провадження №12023186010000747, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_4 від 29.11.2023 року про закриття кримінального провадження №12023186010000747.
У скарзі вказує, що01.06.2023 року СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції у Рівненській області було внесено заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125 КК України.
29.11.2023 року дізнавачем СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12023186010000747 у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Копію постанови про закриття кримінального провадження №12023186010000747 було отримано особисто ОСОБА_3 06 грудня 2023 року, після того, як він подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_3 у скарзі вказує, що про закриття кримінального провадження його, як потерпілого ніхто не повідомляв, не дивлячись на те, що до матеріалів кримінального провадження долучене повідомлення про закриття, крім того вказав, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте дізнавачем в день отримання його клопотання про ознайомлення з матеріалами, адже протягом тривалого часу йому, як потерпілому, не повідомлялось про рух кримінального провадження.
З даною постановою заявник не згідний та вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив суд задоволити з підстав викладених у ній.
Дізнавач СД Рівненського РУП ГУ НПІ України в Рівненській області лейтенат поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
01.06.2023 року ОСОБА_3 звернувся до СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції у Рівненській області із заявою про вчинення стосовно нього злочину, передбаченого частинами ч.1 ст.125 КК України, яка була внесена до ЄРДР.
29.11.2023 року дізнавачем СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12023186010000747 у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим не виконано вимоги цієї статті. Слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність складу кримінального правопорушення, при цьому не перевірено всіх обставин, зазначених заявником, а також не проведено слідчих (розшукових) дій необхідних для забезпечення повного, всебічного та неупередженого здійснення кримінального провадження. Зі змісту постанови не вбачається про вчинення слідчий (розшукових) дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім цього, викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.
Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя -
УХВАЛИЛА:
Скасувати постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_4 від 29.11.2023 року про закриття кримінального провадження №12023186010000747.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА