Справа № 569/16761/23
1-кс/569/8463/23
УХВАЛА
про скасування арешту
21 листопада 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023186010001083 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2023 року на автомобіль марки «KIA PICANTO», червоного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, шляхом встановлення заборони користування та розпорядження.
До початку розгляду клопотання від заявника та дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі. Заявник просила клопотання задовольнити, дізнавач проти задоволення клопотання не заперечила.
За наявності заяв та неявки учасників в судове засідання фіксування судового розгляду технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалось
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Рівненського районного управління поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12023186010001083 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2023 року накладено арешт автомобіль марки «KIA PICANTO», червоного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для утримання тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, що вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ №PSP1232712.
Представник у клопотанні вказала, що автомобіль марки «KIA PICANTO», червоного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_2 використовується ОСОБА_4 у повсякденній діяльності.
ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також на її утриманні перебувають малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому автомобіль необхідне їй для організації нормальної життєдіяльності дітей.
Окрім того, ОСОБА_4 є потерпілою, а не підозрюваною у данному кримінальному провадженні, тому підстав вважати, що вона, як власник даного авто, чи інші особи будуть намагатися якимось чином приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, відчужити зазначений автомобіль, чи іншим чином перешкоджати швидкому та об'єктивному проведенню досудового розслідування, не має.
Відповідно до пп.2 п.2.6 «Узагальненої судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року: «арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому, таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими, або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна».
Жодних слідчих дій чи експертиз з часу вилучення автомобіля і до сьогодні з ним не проводиться.
Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власностiвiдповiдно до закону.
Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідча суддя дійшла висновку, що заявниця довела, що в подальшому застосуванні арешту автомобіль марки «KIA PICANTO», червоного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу відпала потреба і повернення вказаного майна власниці не перешкодить кримінальному провадженню №12023186010001083 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України
За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023186010001083 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355КК України - задоволити.
Скасувати арешт, накладений 06 вересня 2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в справі №569/16761/23 у кримінальному провадженні №12023186010001083 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355КК України автомобіль марки «KIA PICANTO», червоного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу
Передати ОСОБА_4 автомобіль марки «KIA PICANTO», червоного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_2 , що знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівнського району Рівненської області, безоплатно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8