№566/1248/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 року смт. Млинів, Рівненської обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області
_____________________________________________________________________________
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,
жительку АДРЕСА_1
місце роботи, посада: відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку,
документ, що посвідчує особу: паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25 грудня 2014 року, Млинівським РС УДМС України в Рівненській області
за ч.1 ст.184 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , 02 листопада 2023 року,о 14 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 ,ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своїх малолітніх дітей, які знаходилися в будинку по місцю проживання в антисанітарних умовах.
В судовому сіданні ОСОБА_2 свою вину визнала у вчиненому щиро розкаялась.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №952573 від 02 листопада 2023 року.
(а.с.2)
Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, сама виховує двох малолітніх дітей та перебуває у відпусті для догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 23-24, 283-284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.
Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя: А.П. Бандура