Справа №566/1456/23
№2/566/371/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року смт Млинів, Рівненської області
Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши в смт. Млинів Рівненської області матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).
Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді №381608 від 26 грудня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, враховуючи, що позивач зареєстрований в Дубенському районі Рівненської області та беручи до уваги позовну вимогу про збільшення розміру аліментів (ч. 1 ст. 28 ЦПК України).
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне цивільну справу №566/1456/23 направити за підсудністю згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, що дана справи підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, а тому має бути передана до цього суду.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.28,31,187,260 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вулиця Данила Галицького, 22, місто Дубно, Рівненська область, 35600).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.П. Бандура