№566/1442/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року смт Млинів Рівненської області
Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши в смт. Млинів Рівненської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кучера О.Г. про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Дубенського району про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження майна.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Дубенського району про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження майна.
26 грудня 2023 року, до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кучера О.Г. в якій він, узгодивши позицію з довіритилем, просить пред'явлений позов залишити без розгляду до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.
Разом з тим, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до відкриття провадження по справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічним, суд дійшов висновку, що відповідно до п 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Врахувавши позицію позивача та те, що заява подана до відкриття провадження у справі, у зв'язку з врегулюванням спору, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню.
На підставі наведеного,
керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Дубенського району про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження майна.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.П. Бандура