Справа № 564/3989/23
28 грудня 2023 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023181150000510 від 11.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що у період часу з 10 год. 10.11.2023 по 10 год. 11.11.2023 невстановлена особа, перебуваючи на території кар'єру № НОМЕР_1 ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, що поблизу с. Базальтове Рівненського району, Рівненської області, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала близько 100м. Електричного, мідного кабелю КГ 4х50, чим завдала матеріального збитку.
За цим фактом слідчим відділенням 11.11.2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
На місці події було проведено радіорозвідку місця вчинення злочину та в місцях можливого відходу злочинця.
В ході супроводу кримінального провадження проведено оперативний аналіз проведеного моніторингу про зв'язок мобільних терміналів рухомого зв'язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи та було встановлено мобільні термінали, які перебували у період з 10 год. 10.11.2023 року по 10 год. 11.11.2023 року в районі вчинення крадіжки, а саме: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .
Слідчий вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є: інформація за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по дату виконання ухвали, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_6 ),Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 , за абонентськими номерами, які знаходяться у мобільному терміналі з наступними ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; дат та сум поповнень послуг мобільного зв'язку на дані абонентські номери, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів з яких здійснювалось поповнення рахунків.
Зазначає, що вказані документи перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,за адресою АДРЕСА_1 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 , та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з“явився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з'явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв'язку, так і на життєдіяльність невстановлених осіб в користуванні, яких знаходяться мобільні телефони із сім-картами мережі мобільного (стільникового) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задоволити.
Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по дату виконання ухвали, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_6 ), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 , за абонентськими номерами, які знаходяться у мобільних терміналах з наступними ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , а саме:
• ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;
• адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
• тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
• дата, час та тривалість з'єднання;
- дат та сум поповнень послуг мобільного зв'язку на дані абонентські номери, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів з яких здійснювалось поповнення рахунків.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1