Справа № 559/4468/23
Провадження № 2-а/559/71/2023
УХВАЛА
29 грудня 2023 року м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановила:
Ухвалою від 20.12.2023 позовну заяву було залишено без руху. У відповідь Марковський сплатив судовий збір та додав наявні в нього документи, з яких з'ясовано, що оскаржується постанова серії ЕНА №01104467 від 11.12.203 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП, а місцем вчинення вказано « АДРЕСА_1 ».
Однак, відрізок дороги М-06 Київ-Чоп за 402 км.+500 м. і далі до трохи більше 500 км. знаходився до зміни територіального устрою на території Радивилівського району Рівненської області, що і на даний час перебуває під юрисдикцією не Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, а Радивилівського районного суду Рівненської області згідно п. 3-1 Розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Главою 2 КАС України визначені правила юрисдикції судів на вирішення спорів. Згідно ч.1 ст. 25 КАС України визначено правила територіальної юрисдикції: адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно позовної заяви відповідачем вказана рядова ОСОБА_2 із зазначенням лише адреси: АДРЕСА_2 . За цією адресою знаходиться Управління патрульної поліції в Рівненській області, що до справи як відповідач не залучене позивачем, тому справа не може бути направлена за підсудінстю до Рівненського міського суду Рівненської області, під юрисдицкцією якого знаходиться ця територія. Позивач ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_3 , що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №387200 від 29.12.2023 знаходиться в Деснянському районному суді м.Києва, а отже територія під юрисдикцією Деснянського районного суду м. Києва.
З огляду на вищезазначене, справа не підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області. Згідно п.4 ч.1, ч.5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу. За ст. 29 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, позовну заяву необхідно передати за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 25, 29, 171, 248, 268, 286 КАС України, п. 3-1 Розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -
УХВАЛИВ:
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - передати до Деснянського районного суду м. Києва (проспект Червоної Калини, 5В, м. Київ, 02225) за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 15 днів до Рівненського апеляційного суду.
Суддя О.Ю.Жуковська