Справа № 555/372/22
Номер провадження 3/555/3/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2023 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
за участю:
захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Захарчука М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07.03.2022 року о 14 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Т1811 Клесів - Михалин - Березне, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Opel - Kadett», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Захарчук М.І. у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 вину не визнає, пояснивши що особа дійсно керувала 07.03.2022 року о 14 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Т1811 Клесів - Михалин - Березне, транспортним засобом - автомобілем марки «Opel - Kadett», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, для проведення огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду не відмовлявся, оскільки алкоголю не вживав. Пройшовши огляд на місці зупинки транспортного засобу о 14 год. 54 хв. не погодився із його результатами, тому самостійно прибув до медичного закладу, де о 18 год. 14 хв. пройшов повторний медичний огляд, за результатами якого стану алкогольного сп'яніння встановлено не було. На підтвердження вказаних пояснень долучив копію протоколу медичного освідчення факту вживання алкоголю (наркотичних) засобі і стану сп'яніння №13 від 07.03.2022 року, складеного о 18 год. 14 хв. у Березнівській ЦМЛ, а також результати тесту приладом «Алкофор 505». У зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, справу просить закрити.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що працює лікарем у Березнівській ЦМЛ. 07.03.2022 року вона була черговим лікарем, тому близько 18 год. надійшов виклик про необхідність проведення медичного огляду на предмет виявлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , який звернувся із відповідною заявою на ім'я головного лікаря закладу. Прибувши до медичного закладу, нею у відповідності до вимог відомчої інструкції було проведено медичний огляд ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора «Драгер», за результатами якого встановлено відсутність стану алкогольного сп'яніння. Забір крові на предмет виявлення алкоголю в крові нею не проводився. Лікар ОСОБА_2 підтвердила, що ступінь алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , який вказано у протоколі - 0,63 (міліграм етанола на літр повітря, що видихається) о 14 год. 54 хв., дійсно може зникнути, оскільки за період часу між медичними оглядами пройшло більше ніж 3 години, тому організм за такий проміжок часу самоочищується та пари алкоголю у видихуваному повітрі зникають.
Поліцейський СРПП ВП №4 РУП ГУНП у Рівненській області Саванчук В.В. у судовому засіданні пояснив, що 07.03.2022 року він перебував у складі патрульного екіпажу та здійснював відпрацювання адміністративної території, закріпленої за відділенням поліції. О 14 год. 30 хв. надійшло повідомлення дві чергового з блок-посту про те, що на автомобільній дорозі Т1812 Клесів - Михалин - Березне, поліцейським ОСОБА_3 був зупинений за підозрою у керуванні водієм в стані алкогольного сп'яніння, транспортний засіб - автомобіль марки «Opel - Kadett», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Прибувши на місце події, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд, оскільки у нього були ознаки стану алкогольного сп'яніння. Водій вказаних обставин не заперечував, погодився пройти огляд на місці зупинки, після проходження огляду погодився із результатами огляду 0,63 (міліграм етанола на літр повітря, що видихається) та власноруч підписав усі процесуальні документи. Жодних зауважень щодо проведення огляду водій не висловлював, про протиправність дій поліцейських не вказував.
Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №184827 від 07.03.2022 року, ОСОБА_1 07.03.2022 року о 14 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Т1811 Клесів - Михалин - Березне, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Opel - Kadett», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.03.2022 року встановлено, що за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки «Drager» проведено огляд водія ОСОБА_1 , у якого встановлено стан алкогольного сп'яніння, а саме: 0,63 мг/л (міліграм етанола на літр повітря, що видихається). При цьому на місці проходження огляду водій щодо його результату не заперечував, про що свідчить його підпис у гафі "З результатами згоден".
Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 був направлений для проходження огляду до закладу охорони здоров'я Березнівська ЦМЛ, проте такий огляд не проводився, оскільки водій не вказував про необхідність його доставлення до медичного закладу.
Із роздруківки з принтеру алкотестера вбачається, що огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проводився на автомобільній дорозі Т1811 «Клесів - Михалин - Березне» о 14 год. 54 хв. 13.05.2021 року, із використанням спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки «Drager Alcotest 6810» прилад - ARBH - 0583. Результат проведення тесту - позитивний, 0,63 мг/л (міліграм етанола на літр повітря, що видихається), тест № 2297.
Відеозапис, що долучений до матеріалів справи, в повному обсязі підтверджує обставини, що встановлені під час дослідження матеріалів справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.
Судом не встановлені обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.