Справа № 555/2435/23
Номер провадження 3/555/1021/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
-за ч.5 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.11.2023 року о 14 год. 00 хв. в с.Хотин по вул.Буховича,20 Рівненського району Рівненської області, керував транспортним засобом мотоциклом марки «KINLON» 150, без номерного знаку, будучи позбавленим права керувати транспортним засобом чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною четвертою ст.126 КУпАП. (серія БАБ №415379 від 26.08.2023 року ч.4 ст.126 КУпАП).
ОСОБА_1 порушив п.2.1 «а» ПДР України, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (0600236337720 вручено 09.12.2023 року), клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надійшло.
У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Оскільки, ОСОБА_1 достовірно знаючи про дане судове провадження не цікавиться перебігом даної справи, вважає за необхідне розглянути справу без присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД №280218 від 19.11.2023 року,
Із довідки ВП №4 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області від 20.11.2023 року вбачається, що до протоколу серії ААД № 280218 від 19.11.2023 року, складеного відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, згідно бази Інформаційного порталу Національної поліції України, інформаційних підсистем «ГСЦ Посвідчення водія» та «Особа»: на протязі астрономічного року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.4 ст.126 КУпАП; посвідчення водія категорії не отримував; права керування позбавлений. Відеозаписом від 19.11.2023 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доведена повністю.
Обставина, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в сумі 40800 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Відповідно до положень п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" позбавлення права керувати транспортними засобами суди не вправі застосовувати, коли винна особа такого права взагалі не мала.
Оскільки, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому позбавлення права керування транспортними засобами особи за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, не можливе, оскільки особа не отримувала такого права, а тому не можу бути його позбавлена.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.5 ст.126, 40-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.