Справа № 555/2571/23
Номер провадження 3/555/1080/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
-за ч.2 ст.187 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 29.10.2023 року о 00 год. 21 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 08.11.2023 року близько 01 год. 08 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 16.11.2023 року близько 23 год. 27 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 19.11.2023 року близько 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 22.11.2023 року близько 00 год. 02 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справ не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений згідно протоколів про адміністративне правопорушення, де у відповідній графі міститься підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з місцем та часом розгляду справ, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 986846 від 21.11.2023 року; серія ВАВ № 986847 від 22.11.2023 року; серія ВАВ № 986200 від 21.11.2023 року; серія ВАВ № 986197 від 21.11.2023 року; серія ВАВ № 986199 від 21.11.2023 року; рапортами працівника поліції Мамчура Д.В.; згідно ухвали Березнівського районного суду від 06 вересня 2023 року у справі №555/1847/23 ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком шість місяців; згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 17.01.2023 року у справі №555/71/23, ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена повністю.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м'якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в сумі 255 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст.187, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.