Справа № 555/1576/22
Номер провадження 3/555/23/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
за участю:
захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката
Штундер Л.В.,
потерпілого - ОСОБА_1 ,
представника потерпілого - адвоката Щура О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,
за ст.124, ст.122 - 4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 10.09.2022 року о 19 год. 35 хв. на 47 км. автомобільної дороги Т - 1811 Клесів - Михалин - Березне, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Audi A6», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та при зустрічному роз'їзді недотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Golf», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.3 «б», п.п.13.3 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.
Крім того, ОСОБА_2 10.09.2022 року о 19 год. 35 хв. на 47 км. автомобільної дороги Т - 1811 Клесів - Михалин - Березне, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Audi A6», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, до якої він був причетний, здійснивши зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.
ОСОБА_2 неодноразово викликався у судове засідання, однак на розгляд справи не прибував.
Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Штундер Л.В. у судовому засіданні пояснила, що її підзахисний не може бути присутній у судовому засіданні, оскільки працює на роботі в м.Київ, та у зв'язку із зайнятістю не має змоги приїхати в м.Березне. Адвокат Штундер Л.В. вказує на те, що на момент події, а саме: в період з 04.09.2022 року по 19.09.2022 року ОСОБА_2 перебував на тимчасових заробітках за межами району, тому не міг вчинити вказані адміністративні правопорушення. Крім того, згідно схеми місця ДТП зіткнення транспортних засобів відбулось на смузі зустрічного руху, тому вважає, що саме водій ОСОБА_1 не дотримався вимог ПДР, що і призвело до ДТП. Просить суд справу закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122 - 4 КУпАП.
Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 10.09.2022 року близько 19 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Golf», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухався у напрямку блок-посту, що знаходився поблизу річки Случ в м.Березне. У вказаний час в нього в автомобілі знаходились військовослужбовці, яких він підвозив до блок - посту для несення служби. Дорожнє покриття було мокрим, оскільки майже добу падав дощ, а також з ямами та вибоїнами. Проїхавши половину мосту річки Случ, помітив, що на великий швидкості йому на зустріч їхав автомобіль. ОСОБА_1 негайно зупинився та через кілька секунд зустрічний транспортний засіб здійснив зіткнення з його автомобілем, який стояв не рухомо. Автомобіль який виїхав в його транспортний засіб був марки «Audi A6», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Із - за керма вийшов молодий чоловік худорлявої тілобудови віком 20 - 30 років, який був з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Молодий чоловік не заперечував своєї вини, проте після того, як він сказав, що викликає поліцію для оформлення ДТП, молодий чоловік зник з місця події. Згодом під'їхали працівники поліції і він розповів їм про подію. За деякий час працівник поліції показав йому на телефоні фото молодого чоловіка та запитав, чи він був за кермом, потерпілий підтвердив, що саме він. Цим чоловіком був ОСОБА_2 . Через певний проміжок часу, він поспілкувався із ОСОБА_2 по телефону, який знову не заперечував своєї вини та сказав, що відшкодує завдану шкоду, коли приїде із заробітків. ОСОБА_1 залишив йому реквізити для оплати, і дійсно через певний період надійшла сума у розмірі 12000 грн. Більше з ОСОБА_2 він не спілкувався.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що 10.09.2022 року близько 19 год. 30 хв., перебував у салоні автомобіля марки «Volkswagen Golf», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у напрямку с.Вітковичі. Їхали на чергування на блок-пост, що знаходився поблизу річки Случ в м.Березне, коли їм на зустріч на великій швидкості в'їхав в них автомобіль марки «Audi A6». За кермом автомобіля «Audi A6» перебував молодий чоловік віком від 20 до 25 років, худорлявої тіло будови. Коли ОСОБА_1 повідомив про те, що для належної фіксації ДТП буде викликати поліцію, водій автомобіля «Audi A6» з місця події поїхав.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що 10.09.2022 року близько 19 год. 30 хв., перебував на передньому пасажирському сидінні праворуч від водія у транспортному засобі - автомобілі марки «Volkswagen Golf», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у напрямку с.Вітковичі. Під час руху на мосту через річку Случ, побачив, що їм на зустріч рухався автомобіль марки «Audi A6» на великий швидкості, після чого ОСОБА_1 загальмував, а водій автомобіля марки «Audi A6» здійснив зіткнення з автомобілем потерпілого. За кілька хвилин з місця водія вийшов худорлявий молодий чоловік, який в процесі з'ясування обставин ДТП зник з місця події.
Інспектор СРПП відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області Федас П.П. у судовому засіданні пояснив, що ним було складено 20.092022 року протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП. Даний протокол було складено на підставі прояснень потерпілого та свідка. Працівниками поліції було встановлено, що вчинив правопорушення ОСОБА_2 , він особисто приїздив за місцем проживання ОСОБА_2 , проте поспілкуватись з ним не зміг, спілкувався з його батьком, пояснив йому, щоб син прибув до поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення. 20.09.2023 року ОСОБА_2 прибув до відділення поліції з адвокатом, в їх присутності був складений протокол про адміністративне правопорушення, надати письмові пояснення ОСОБА_2 відмовився, сказавши, що буде їх надавати в суді. При цьому під час спілкування свою вину у вчиненні правопорушення не заперечував.
Інспектор СРПП відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області Кальчук П.В. у судовому засіданні пояснив, що ним було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП на підставі пояснень працівників ТЦК. Під час складання протоколу був присутній ОСОБА_2 та його захисник. Пояснення ОСОБА_2 надати відмовився, вказавши, що надасть їх у суді.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №344028 від 20.09.2023 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №344002 від 20.09.2023 року; поясненнями потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 схемою місця ДТП та фотографіями з місця ДТП.
Згідно рапорта старшого інспектора - чергового ВП №4 (м.Березне) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Рабчуна Ю.І. від 11.09.2022 року, 10.09.2022 року о 19 год. 53 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_1 1969 р.н., тел.: НОМЕР_3 , про те, 10.09.2022 року о 19 год. 53 хв. за адресою м.Березне, міст через річку Случ ДТП за участі ТЗ марки Ауді А6 чорного кольору універсал та Гольф 2 НОМЕР_2 , перший покинув місце події рухається в сторону міста.
Відповідно до рапорта поліцейського СРПП ВП №4 (м.Березне) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Саванчука В.В. від 10.09.2022 року, 10.09.2022 року о 19 год. 55 хв. на автомобільній дорозі Т1811 47 км., ним було опрацьовано повідомлення по лінії «102» про те, що за вищевказаною адресою відбулось ДТП без потерпілих за участі двох автомобілів марки Ауді А6 та Фольксваген Гольф НОМЕР_2 . Прибувши на місце події було встановлено, що транспортний засіб марки Ауді А6 чорного кольору, ДНЗ якого не відомо, будучи учасником події залишив її місце. В ході першочергових пошукових заходів транспортний засіб встановлений не був.
Із долучених до матеріалів справи фотографій та схеми місця ДТП вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Golf», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.
Схема місця та фотографії з місця ДТП підтверджують обставини події, механізм отримання транспортним засобом механічних пошкоджень.
Під час судового розгляду інспектор поліції Кальчук П.В. долучив до матеріалів справи копію посвідчення водія ОСОБА_2 № НОМЕР_4 , що містить фотознімок особи і потерпілий підтвердив в судовому засіданні, що саме вказана особа 10.09.2022 року о 19 год. 35 хв. перебувала за кермом автомобілем марки «Audi A6», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, доведена повністю.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, - судом не встановлені обставини.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 , закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись п.2.3 «б», п.п.13.3, п.12.1 Правил дорожнього руху України, ст.ст.38,124, 122 - 4, п.7 ст.247,283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124, ст.122-4 КУпАП закрити в зв'язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.
Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.