Ухвала від 27.12.2023 по справі 554/11947/23

Дата документу 27.12.2023Справа № 554/11947/23

Провадження № 1-кс/554/15696/2023

УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023170440001175 від 14 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо записів дзвінків на лінію 102 від 13 грудня 2023 року о 16 год 14 хв з мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши можливість його копіювання.

В обґрунтування клопотання слідча зазначив, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023170440001175 від 14 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом того, що 13 грудня 2023 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 13 грудня 2023 року в АДРЕСА_1 невідома особа здійснила грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану, в результаті чого заволодів мобільним телефоном «Техно» синього кольору, чим завдав потерпілому збитки. Слідча вказує, що до вчинення даного злочину можу бути причетний ОСОБА_6

Як вбачається зі змісту клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , який являється сином потерпілого ОСОБА_5 о 16 год 14 хв 13 грудня 2023 року здійснив телефонний дзвінок до служби « НОМЕР_2 » з мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомляючи, що 13 грудня 2023 року в с. Шевченкове знайомий на ім'я ОСОБА_8 наніс тілесні ушкодження його батьку ОСОБА_5 та відкрито заволодів телефоном «Танго».

З метою повного, всебічного, об'єктивного розслідування кримінального провадження, зважаючи на наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказаний аудіо запис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до нього, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його копіювання.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023170440001175 від 14 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою доведено, що вказаний аудіо записів дзвінків на лінію 102 від 13 грудня 2023 року о 16 год 14 хв з мобільного телефону НОМЕР_1 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об'єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділення ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до аудіо записів дзвінків на лінію 102 від 13 грудня 2023 року о 16 год 14 хв з мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , надавши можливість його копіювання.

Зобов'язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та оперативного реагування надати вищезазначену інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 27 лютого 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Попередній документ
116033837
Наступний документ
116033839
Інформація про рішення:
№ рішення: 116033838
№ справи: 554/11947/23
Дата рішення: 27.12.2023
Дата публікації: 25.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.12.2023)
Дата надходження: 27.12.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
21.12.2023 08:50 Октябрський районний суд м.Полтави
26.12.2023 09:15 Октябрський районний суд м.Полтави
26.01.2024 08:40 Октябрський районний суд м.Полтави
31.01.2024 08:40 Октябрський районний суд м.Полтави
15.02.2024 08:20 Октябрський районний суд м.Полтави
20.02.2024 08:35 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЧЕНКО АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
САВЧЕНКО АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ