Дата документу 22.12.2023Справа № 552/4082/23
Провадження № 2/554/7789/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії ,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2023 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії. Просив суд стягнути з гр. ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суму надмірно виплаченої пенсії в розмірі 284326,97 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі триста двадцять шість грн. 97 коп.) на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (р/рахунок: НОМЕР_2 ; банк одержувача: філія Полтавське облуправління АТ «Ощадбанк»; МФО: 331467; ЄДРПОУ: 13967927).
12.09.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
02.10.2023 року від відповідача надійшов відзив, в обґрунтуванні якого вказував, що згідно постанови Верховного Суду України від 22 грудня 2022 року, справа №440/4371/18, адміністративне провадження №К/9901/18478/19, касаційну скаргу Полтавського об?єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 р. у справі №440/4371/18 скасовано. Постанова набирає сили з дати її прийняття. Так як постанова набирає чинності з 22 грудня 2022 року, Пенсійний фонд чомусь провів перерахунок з 28.02.2017 року по 30.04.2023 року у зв?язку з чим за їхніми даними виникла переплата пенсійного забезпечення та вимагає повернення переплати. Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі крім випадків, коли вони пом?якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не має відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавались законом як правопорушення. Постанова Верховного суду про відміну рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 року та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року до зловживань з боку відповідача не відноситься. Підтверджень зловживань з боку відповідача Пенсійним фондом не наведено. Просить відмовити повністю у задоволенні позову.
Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області перебуває громадянин ОСОБА_1 та отримує пенсію за вислугою років працівникам льотно - випробувального складу цивільної авіації, призначену згідно Закону України -«Про пенсійне забезпечення». Ha виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 №440/4371/18, залишеного без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019, управлінням з 01.03.2017 нараховано та виплачено ОСОБА_1 пенсію без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум. На виконання постанови Верховного суду України від 22.12.2022року по справі №440/4371/18, якою скасовано рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 №440/4371/18 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 №440/4371/18, розмір пенсії ОСОБА_1 приведено у відповідність до вимог чинного законолавства з 01.03.2017.
Розмір пенсії з 01.03.2017 - 12956,53 грн., до виплати, з урахуванням обмеження максимального розміру пенсії - 10740.00 грн.
У подальшому розмір пенсії збільшувався з підвищенням прожиткового мінімуму та відповідно до урядових постанов. Станом на 12.05.2023 розмір пенсії - 37536,69 грн., з урахуванням обмеження - 20930,00 грн.
Внаслідок приведення пенсійної справи у відповідність з урахуванням постанови Верховного суду України від 22.12.2022 виникла переплата пенсії в розмірі 284326.97 грн. за період з 28.02.2017 по 30.04.2023.
Особливою формою здійснення права на пенсію є пенсійні правовідносини, які водночас виступають як один із видів суспільних відносин. Пенсійні правовідносини розглядаються як особлива форма соціальної взаємодії, що об'єктивно виникає в суспільстві відповідно до закону, учасники якої мають взаємні кореспондуючі права та обов'язки і реалізують їх з метою задоволення своїх потреб та інтересів в особливому порядку, який не заборонений державою чи гарантований і охороняється нею в особі певних органів.
Частино 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п. 6 ч.1 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються, зокрема, форми і види пенсійного забезпечення, захисту, форми і види пенсійного забезпечення. Законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення та функціонування визначає системи загальнообов'язкового державного принципи, засади і механізми пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, є Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-1V від 09 липня 2003 року.
Частиною 1 статті 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що пенсії за вислугу років встановлюються окремим категоріям громадян, зайнятих на роботах, виконання яких призводить до втрати професійної працездатності або придатності до настання віку, що дає право на пенсію за віком.
За змістом частини 1 статті 52 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію за вислугу років мають, зокрема окремі категорії працівників авіації та льотно-випробного складу.
Згідно статті 53 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (в редакції, чинній на час призначення пенсії позивачу) пенсії за вислугу років призначаються в розмірах, встановлених статтями 19 і 21 цього Закону для пенсій за віком. Пенсії обчислюються з середньомісячного заробітку (статті 64 - 67, 69), одержуваного перед припиненням роботи, яка дає право на пенсію за вислугу років (статті 54 і 55).
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порялку.
Згідно із ч.1, ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
В ході досудового врегулювання спору листом №1600-0217-8/27393 від 13.04.2023 ОСОБА_1 повідомлено щодо причини виникнення суми переплати пенсії та вирішення питання погашення переплати.
Також управлінням було направлено претензію №1600-0802-8/36531 від 17.05.2023 року на адресу відповідача з повідомленням про наявну переплату пенсії, але до цього часу кошти та рахунок управління не були повернуті.
Відсутність надходження цих коштів до Пенсійного фонду України завдає шкоди державним інтересам у сфері соціального захисту населення та ускладнює процедуру виплати пенсій.
Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав і обов?язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені ст. 1166 ЦК України, положеннями ч.ч. 1, 2 якої встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З урахуванням обставин встановлених судом на підставі наданих сторонами доказів, оцінивши ці докази у відповідності до вимог ст. 89 ЦПК України, суд робить висновок про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.
Керуючись ст.ст. 19, 41, 55 Конституції України, ст.ст. 2,4, 155, 158, 259,268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 203, 215, 216 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії задовольнити.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суму надмірно виплаченої пенсії в розмірі 284326,97 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі триста двадцять шість грн. 97 коп.) на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (р/рахунок: НОМЕР_2 ; банк одержувача: філія Полтавське облуправління АТ «Ощадбанк»; МФО: 331467; ЄДРПОУ: 13967927).
Стягнути з гр. ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 2843 грн.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В.М.Бугрій