КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/7647/21
Провадження № 2-п/552/96/23
УХВАЛА
29.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіній Ж.В.
секретаря судового засідання Лихошвай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтава від 31.10.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду позовні вимоги задоволено. Відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Позовні вимоги не визнає, оскільки позивач звернувся з пропусокм строку позовної давності. Просив скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження..
Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.
Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтава від 31.10.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено.
Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Приймаючи до уваги наведені заявником обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення , норми ч.1 ст. 288 ЦПК України, а також відомості, на які посилається відповідач ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 288 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 13 годину 30 хвилин 12 лютого 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.В.Кузіна