Справа № 530/2138/23
Номер провадження 2/530/554/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2023 м. Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану його представником адвокатом Куликом Віталієм Олександровичем до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту на належне відповідачеві рухоме та нерухоме майно, до вирішення спору по суті та набрання законної сили рішення суду.
Суд розглянувши заяву, та додатки до неї, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачеві рухоме та нерухоме майно, підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Пунктами 1, 2 ч.1 ст.150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
З матеріалів заяви вбачається, що 01.04.2023 ОСОБА_2 взяв у борг в ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12000 доларів США, які зобов'язувався повернути до 01.09.2023 в гривневому еквіваленті отриманої суми, про що відповідачем ОСОБА_2 було надано боргову розписку, проте до погодженого та, відповідно, вказаного в розписці терміну боржник грошові кошти не повернув, чим порушив взяті на себе зобов'язання.
Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за борговою розпискою суми боргу в розмірі 438 823 (чотириста тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять три) грн 20 коп. (гривневий еквівалент суми боргу 12000 доларів з розрахунку курсу Національного Банку України на кінцеву дату повернення боргу).
Зважаючи на те, що між Позивачем та Відповідачами існує спір, Відповідач тривалий період не виконують свої зобов'язання, відповідач про причини неповернення коштів не повідомляв, не звертався до позивача з пропозиціями щодо продовження строку для повернення коштівта не контактував з позивачем, позивач має усі підстави вважати, що стягнення заборгованості в межах позовних вимог стане згодом проблемним з огляду на протиправну та недобросовісну поведінку відповідачів, що може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до роз'яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» серед іншого зазначається, що питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду, тому є підстави для накладення арешту на рухоме та нерухоме майно в межах ціни позову 438 823 (чотириста тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять три) грн 20 коп, що належить ОСОБА_2 , оскільки відмова в задоволенні даної заяви про забезпечення позову може призвести до порушення прав позивача.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України допустити негайне забезпечення позову встановленому для виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,ст.151-153, 209-210, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.
До прийняття рішення по суті в цивільній справі № 530/2138/23, провадження № 2/530/554/23, за позовом ОСОБА_1 подану його представиком адвокатом Куликом Віталієм Олександровичем до ОСОБА_2 про стягнення боргу забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Зіньківським РВ УМВС України в полтавській області) рухоме та нерухоме майно в межах ціни позову 438 823 (чотириста тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять три) грн 20 коп., до вирішенян спору по суті та набрання законної сили рішення суду.
Направити ухвалу для виконання у відповідності до ст. 55 Закону України “Про виконавче провадження” у Зіньківський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, що розташований за адресою : Полтавський район, місто Зіньків, вулиця Воздвиженська, будинок 64.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
СуддяО. В. Ситник