Головуючий суддя в суді І інстанції
Юрченко С.О.
Єдиний унікальний № 754/8491/22
Провадження № 2-во/374/5/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Юрченка С.О.,
за участі секретаря- Папенко О.О.,
розглянувши в м. Ржищів Київської області без повідомлення учасників справи заяву заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 листопада 2023 року постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 листопада 2023 року про повернення судового збору у цивільній справі № 754/8491/22, у якій заявник просив замість невірно зазначеного в резолютивній частині ухвали органу Казначейства - "Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області", вказати - "Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві ".
Судом встановлено, що під час виготовлення вищевказаної ухвали допущена описка, а саме: у резолютивній частині невірно зазначено орган Казначейства - "Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області", замість "Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві".
За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у резолютивній частині ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 01 листопада 2023 року.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 листопада 2023 року, - задовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 01 листопада 2023 року у справі № 754/8491/22, а саме: замість невірно зазначеного органу Казначейства - "Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області", вказати - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя