МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
УХВАЛА
"21" березня 2023 р. Справа № 370/2464/21
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М.., під час розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду в смт Макарів Київської області справи за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства померлої особи,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2021 року заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, вказавши заінтересованою особою Макарівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства померлої особи,
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.10.2021 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 07.12.202 р., яке неодноразово відкладалось, за заявою заявниці.
Заявниця будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання 30.01.2023 р. та 21.03.2023 року, не з'явилась, належним чином повідомлена.
Так, законодавець з метою сприяння оперативності правосуддя, унеможливлення зловживання своїми процесуальними правами позивачем у ч. 5 ст. 223 ЦПК України визначив, що у разі повторної неявки зявника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
В свою чергу у п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Аналіз норм, вказаних у ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України дає підстави стверджувати, що повторна неявка заявника є підставою для залишення позову без розгляду незалежно від причин такої неявки.
Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 березня 2021 року у справі № 558/9/18 (провадження № 61-13892св20) та від 28 жовтня 2021 року у справі № 465/6555/16-ц (провадження № 61-9020св21).
Враховуючи викладене, оскільки належним чином повідомлена заявниця вдруге не з'явився у судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, її заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись вимогами ст. ст. 257, 260, 261, 263, 294, 353-354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства померлої особи- залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Роз'яснити заявниці їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.
Суддя А.В. Косенко