Справа № 369/11025/23
Провадження № 3/369/7673/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.11.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРПП ВП №1Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено,
за статтею173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550021 від 08 липня 2023 ОСОБА_2 08 липня2023 року о16 год. 30 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП, а саме: по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в під'їзді будинку висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , погрожуваласловесно, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 неодноразово не з'явилась в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином.
В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550021 від 08липня2023 року, рапорт про надходження повідомлення від 08.07.2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується, від 08.07.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.07.2023 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744094 від 08 липня 2023 року,інші матеріали.
Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення ВАВ № 550021 від 08липня 2023 року, відбулися 08липня 2023 року, тобто більш ніж три місяці тому. Постанова суду від 25.08.2023 про до оформлення не виконана.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею173 КУпАП, необхідно закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г.А. Перекупка