Справа № 754/3616/22
Провадження №1-в/369/137/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип'ять Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,
про звільнення від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
Як вбачається з клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області 31 жовтня 2022 року. З порядком, умовами та обов'язками, які покладені на нього судом в період іспитового строку, ОСОБА_5 було ознайомлено 03 листопада 2022 року. Випробувальний термін закінчився 23 травня 2023 року.
За час іспитового строку порушень виконання обов'язків, покладених на ОСОБА_5 за вироком суду без поважних причин не допускав. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи не планувалися, у зв'язку із тим, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінювався як низький. Криміногенних потреб у засудженого ОСОБА_5 не виявлено.
Згідно з вимоги СІП Бучанського РУП ГУНП в Київській області до кримінальної відповідальності в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У судове засідання засуджений та представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області не з'явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені у передбаченому законом порядку.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з вимогами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За змістом ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з вимоги СІП Бучанського РУП ГУНП України в Київській області про судимість, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року, закінчився 23 травня 2023 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити, від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу № 207/ЗВП/2022 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1