Справа № 369/4164/19
Провадження №1-в/369/310/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провідного інспектора відділу
пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, погоджене з начальником відділу, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2019 року за ч. 2 чт. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання - 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -
встановив:
Вироком від 12.11.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, які досі не відпрацьовані.
14.11.2023 року до суду надійшло подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, якою передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом 2 (двох) років.
Під час розгляду подання було з'ясовано, що вирок суду стосовно ОСОБА_7 був вчасно звернутий до виконання та надійшов до відповідного відділу пробації 09.01.2020 року, 24.03.2020 року відділ пробації ініціював розшук засудженого, отже, в силу ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності виконання обвинувального вироку зупинився та відновиться з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
Наведене свідчить про безпідставність вимог провідного інспектора відділу пробації, необхідність подальшого виконання вироку, а тому у задоволенні подання суд відмовляє.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
У поданні провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності відмовити.
Особову справу № 81/ГР/2021 повернути до Бучанського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для подальшого виконання вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_8