Справа № 369/19423/23
Провадження №1-р/369/8/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2023 року у справі 369/19423/23 провадження № 1-кс/369/3943/23, -
ВСТАНОВИВ:
20.12.2023 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2023 року у справі 369/19423/23 провадження № 1-кс/369/3943/23.
Вказана заява обґрунтована тим, що до Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора надійшла ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2023 року, якою було надано дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), а саме в Управлінні організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора з можливістю вилучення (отримання) їх копій, а саме:
-витягів з ЄРДР у кримінальних провадженнях № 42022112200000010 від 26.01.2022, № 42022112200000011 від 26.01.2022, № 1202211020000001 від 28.09.2022, про реєстрацію всіх без винятку процесуальних рішень та дій, внесених до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по вказаних кримінальних провадженнях та роздруківки відомостей з ЄРДР по таким розділам ЄРДР: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Картка про рух кримінального провадження» до 21.10.2023 включно;
-по розділу «Кримінальні правопорушення» по кримінальних провадженнях № 42022112200000010 від 26.01.2022, № 42022112200000011 від 26.01.2022, № 12022110200000001 від 28.09.2022, надати тимчасовий доступ в повному обсязі по підрозділам: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни» за період реєстрації вказаних кримінальних проваджень до 21.10.2023 включно.
У зв'язку з тим, що існують перешкоди у виконанні зазначеної ухвали суду, просить роз'яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2023 року у справі 369/19423/23 провадження № 1-кс/369/3943/23 з приводу вилучення витягів та відомостей у кримінальних провадженнях, а саме:
-порядок виконання судового рішення, з урахуванням вимог пунктів 4,5 розділу ІV Положення;
-в який спосіб можливо виконати ухвалу суду
-який орган має виконувати ухвалу суду із дотриманням вимог законодавства.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо поданої заяви з підстав того, що винесена ухвала є законною та повністю зрозумілою для виконання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, на особу, що звертається з заявою про роз'яснення рішення покладається обов'язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.
Роз'яснюючи ухвалу слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.
Тож у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз'яснення ухвали, слід виходити з приписів статей 372 КПК України щодо змісту ухвали.
Варто зазначити, що роз'яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбачених ст. 380 КПК України роз'яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Встановлено, що 24.11.2023 Києво-Святошинським районним судом Київскої області було постановлено ухвалу, якою було надано дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), а саме в Управлінні організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора з можливістю вилучення (отримання) їх копій.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що в мотивувальній частині ухвали суду від 24.11.2023 р. судом зазначено про те, що Держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора, який відповідно до Розділу 3 Положення наділений правом доступу до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора.
Слідча суддя не ставить під сумнів, що володільцем речей і документів, про тимчасовий доступ до речей і документів є Офіс Генерального прокурора. Адже останній відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Офісу Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020, є володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі та з урахуванням повноважень структурних підрозділів має право доступу до такої у повному обсязі.
Водночас, слідча суддя зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Отже, тимчасовий доступ до інформації з ЄРДР, слід надати за умови отримання від прокурора чи слідчого (детектива) дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальних провадженнях, за виключенням випадку, якщо кримінальне провадження закрито.
Так, дослідивши матеріали справи, зміст ухвали, слідча суддя вважає, внести роз'яснення ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2023 стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та виконання.
Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2023 року у справі 369/19423/23 провадження № 1-кс/369/3943/23 - задовольнити.
Роз'яснити, щодо виконання ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2023, в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), а саме в Управлінні організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора з можливістю вилучення (отримання) їх копій, а саме відомостей у кримінальних провадженнях № 42022112200000010 від 26.01.2022, № 42022112200000011 від 26.01.2022, № 12022110200000001 від 28.09.2022, підлягає до виконання уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), за умови надання прокурором чи слідчим, що уповноважені у названих кримінальних провадженнях, дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у таких провадженнях.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ