Справа № 275/1791/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2023 року смт. Брусилів.
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопоста- чальна компанія" в особі Брусилівського центру обслуговування клієнтів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в особі Брусилівського центру обслуговування клієнтів звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію у розмірі 11735 грн. 36 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 268,40 гривень.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.
Статтею 163 ЦПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу. Так, п.4-5 ч.2 ст.163 ЦПК України, передбачено, що у заяві повинно бути зазначено:вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Крім того, у відповідності до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.
Як вбачається з заяви, заявник просив видати судовой наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію у розмірі 11735 грн. 36 коп. На підтвердження обґрунтованості заявленої вимоги долучив до матеріалів заяви розрахунок заборгованості побутового споживача.
ОСОБА_1 до суду надала квитанцію від 26 грудня 2023 року про оплату ОСОБА_1 на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в особі Брусилівського центру обслуговування клієнтів UA253116470000026031304392990 заборгованості в сумі 11735, 36 грн.
Зважаючи на те, що заявник звернувся до суду із вимогою про стягнення заборгованості, яка боржником вже сплачена, про що свідчить подана боржником квитанція від 26 грудня 2023 року, т о наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 163,165,166 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в особі Брусилівського центру обслуговування клієнтів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11735,36 грн.
Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому 2-м розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.І. Лівочка