Справа №295/17586/23
1-кс/295/7376/23
УХВАЛА
27.12.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,
про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо проступку,
подане в рамках кримінального провадження №12023065410000249 від 07.07.2023,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12023065410000249 від 07.07.2023 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів, які зібрані під час дізнання, а саме: постанова від 07.07.2023 начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення розслідування кримінального провадження групі дізнавачів; постанова від 07.07.2023 дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про прийняття кримінального провадження до свого провадження; повідомлення від 07.07.2023 дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про початок досудового розслідування; постанова від 10.07.2023 керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про визначення групи прокурорів; протокол від 07.07.2023 огляду місця події з додатком (фототаблиця); постанова від 07.07.2023 дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання предметів речовими доказами і передачу їх на зберігання; клопотання від 10.07.2023 дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про арешт майна; постанова від 10.07.2023 дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про призначення експертизи; висновок експерта від 1801.2023 за №СЕ-19/106-23/8724-НЗПРАП, довідка про витрати на проведення судової експертизи; протокол відбору зразка речовини; протокол від 07.07.2023 допиту свідка ОСОБА_4 ; доручення від 07.07.2023 дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного, управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про проведення слідчих дій; протокол від 07.07.2023 допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол від 07.07.2023 допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол від 07.07.2023 допиту свідка ОСОБА_7 ; вимога УІЗ ГУНП в Житомирській області від 12.07.2023; медична характеристика на ОСОБА_7 ; медична характеристика на ОСОБА_4 ; службова характеристика на ОСОБА_7 ; службова характеристика на ОСОБА_4 ; доручення від 18.07.2023 дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про проведення слідчих (розшукових) дій; протокол від 24.07.2023 допиту свідка ОСОБА_8 ; висновок від 07.07.2023 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_7 ; рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області; ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира; постанова від 11.10.2023 дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про перекваліфікацію кримінального правопорушення.
Клопотання обґрунтоване тим, що дізнавачами сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023065410000249 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 07.07.2023 під час проведення огляду місця події по вулиці Довгалівка в с. Троянів, Житомирського району, Житомирської області, в ОСОБА_7 виявлено та вилучено зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору.
Згідно з висновком експерта від 18.07.2023 за №СЕ-19/106-23/8724- НЗПРАП, виявлена у ОСОБА_7 кристалічна речовина білого кольору в зіп-пакеті містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 2,36886 г.
У відповідності до таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 за №188, психотропна речовина - РVР загально масою 2,36886 г відноситься до категорії великих розмірів.
11.10.2023 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 309 КК України.
23.10.2023 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у даному кримінальному провадженні визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за слідчими слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Як зазначає прокурор, оскільки у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, перекваліфіковано на кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.309 КК України та визначено підслідність за слідчими слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, виникла необхідність в отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні, що здійснюється за правилами досудового слідства, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Прокурор вказує, що зазначені у клопотанні докази мають значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та складання обвинувального акту.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, у якій також вказав, що клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частин 1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.
Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.
Однак з переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, лише висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, складений лікарем КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 07.07.2023 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для визнання процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні №12023065410000249 від 07.07.2023 лише вищевказаного висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, який складений 07.07.2023 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Решта наведених у клопотанні документів не підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, тому дозвіл на їх використання у кримінальному провадженні щодо злочину слідчим суддею наданий бути не може, отже клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065410000249 від 07.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, складений лікарем КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 07.07.2023 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1