Справа № 274/8782/23 Провадження № 3/0274/3807/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бердичівського РВП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 664368, серії ААД № 664369, серії ААД № 664367, серії ААД № 664370 від 30.11.2023, ОСОБА_1 30.11.2023 о 02:55, в м. Бердичеві по вул. Данилівській, 54, керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому в темну пору доби не працював задній лівий габаритний ліхтар, не освітлювався задній державний номерний знак, не маючи права керування транспортними засобами, при цьому не мав поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а), 2.1(г), 31.4.3(а), 2.9(в) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об'єднати, вказані вище справи в одне провадження.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання sms-повістки на номер телефону вказаний в матеріалах справи. До того ж, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 достеменно знав про складення відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та розгляд їх судом, про що свідчать його підписи у протоколах про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, та те, що суд вчинив всі необхідні дії, направлені на належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, однак ОСОБА_1 на виклик до суду у судове засідання не з'явився, суд визнає причини неявки останнього в судове засідання неповажними, у зв'язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.
Судом досліджено матеріали справи, а саме:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 664368, серії ААД № 664369, серії ААД № 664367, серії ААД № 664370 від 30.11.2023;
- постанову Бердичівського міськрайонного суду від 02.10.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосовано стягнення у виді догани;
- довідку Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою Бердичівського міськрайонного суду від 02.10.2023.
- диск з відеозаписами правопорушення, на яких ОСОБА_1 , зокрема, підтверджує факт керування ним транспортним засобом.
Дослідивши адміністративні матеріали, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці від 16 до 18 років.
Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами від 16-18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 12-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Разом з тим, Суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, який є неповнолітнім, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, раніше накладені на нього стягнення не діють, та вважає, що доцільним буде накладення на нього стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 245, 283, 284, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження справи № 274/8782/23, № 274/8783/23, № 274/8785/23, № 274/8787/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
Присвоїти об'єднаній справі № 274/8782/23 (провадження 3/0274/3807/23).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.М. Хоцька